|
|
|
|
|
|
|
<![CDATA[<center id="jipvi"></center>]]> |
| 汕尾市民網(wǎng)
標題: 奉答“砍瓜切菜”兄 [打印本頁]
作者: 鄭溢濤 時間: 2013-1-31 00:49
標題: 奉答“砍瓜切菜”兄
本帖最后由 鄭溢濤 于 2013-2-6 14:32 編輯
奉答“砍瓜切菜”兄
鄭溢濤
汕尾市民網(wǎng)有“砍瓜切菜”者，不知何方神圣也。他在我的《中國書法的麻煩程度不亞于中國大陸的政治》一文后跟帖曰：
后還有：
②本來也想批批鄭溢濤的，但看到這么多小人圍毆，一時也不知說什么好。
再后還有：
③一個黨報政文部主任的職業(yè)角色，本就是政治太監(jiān)。
再后還有：
④…以十倍的烏合之眾對付一個掛魯迅節(jié)操牌的黨棍
再后還有：
⑤鄭溢濤先生不指點我（“關(guān)于從《三言兩拍》中看到現(xiàn)實”的問題），我該怎么辦啊。有惑而不得其解，人生還有比這更痛苦的嗎？
列舉了部分“砍瓜切菜”涉及我的言論如上，好了，現(xiàn)在我倒過來從最后一個問題⑤答復起：
“砍瓜切菜”兄，關(guān)于《三言兩拍》問題，你果真要與我探討，你首先得改掉兩三個毛��！哪兩三個？——
看到文章中多了幾個“！”就質(zhì)疑作者能力的毛病，這是“以標點定良莠而不及其余”！謬矣哉，兄弟！你當真看過“！”之外的他的文字么？如果沒有，你就沒有發(fā)言權(quán)！（其實我已經(jīng)回復過你的①了——“你說是不是呢？睜眼看看！（哈，又用了感嘆號了！）別隨便用你的經(jīng)驗套在別人身上，把別人任意當瓜菜切！”就是提醒你別太早自以為是的意思！
你以為在體制內(nèi)任職的，就是“政治太監(jiān)”，也是你的不知天高地厚所致！海瑞是體制內(nèi)吧？他是太監(jiān)么？魯迅領(lǐng)中華民國教育部的薪水吧？他是太監(jiān)么？你知不知道：體制內(nèi)任職，基本上百分之九十九是太監(jiān)，確是事實，但，至少有百分之一的人是拒絕做太監(jiān)的！這百分之一的人，就是被人定罪為“總是挑戰(zhàn)領(lǐng)導權(quán)威者”也�。ㄟ@是回答你的③）
關(guān)于你說鄭某人是“掛魯迅節(jié)操牌的黨棍”的問題。魯迅之事，我不認為你比我更專家！鄭某人是公開宣稱拜魯迅為師的，此舉頗為無知小兒哂笑。但你們確是無知了！今世有無數(shù)“吃魯迅飯”的，但據(jù)我觀察后的結(jié)論是：僅有不足千分之一才真是魯迅傳人，其余的都是做戲虛無黨！說到這里，解釋一下我為何要寫“魯迅在廣東”這五個字：第一層意思，是指鄉(xiāng)賢鐘敬文編輯過的《魯迅在廣東》一書；第二層意思，是說今世廣東有魯迅——陽江人林賢治；第三層意思，才是“鄭某人也是魯迅門徒”的意思。你們懂么！
關(guān)于你的②，我在這里遲復一下：你看出他們是小人，是你還有眼光；你說要批評鄭某人，完全可以的！不過，你須“睜了眼看”哦！
你這幾個毛病，如無法及早改掉，我始終質(zhì)疑你對《三言兩拍》的悟性！
以上答復，不知您滿不滿意？反正我就是這樣的檔次了！
（預告：幾天后我將與幽壹兄的《致諸友》商榷，預請垂注�。�
該貼已經(jīng)同步到 鄭溢濤的微博
作者: 微博評論 時間: 2013-1-31 01:31
鄭主 小輩我就一句話 : 我挺你！\n\n 來自 Hoyoung_ 的新浪微博
作者: 鄭溢濤 時間: 2013-1-31 12:46
真是靜寂得出奇！都怎么了呀？
作者: 風在邊緣 時間: 2013-2-2 18:01
鄭溢濤 發(fā)表于 2013-1-31 12:46 
真是靜寂得出奇！都怎么了呀？
鄭主。你怕寂寞��？呵呵！有趣，沒人吵了還顯得孤單。要學習你的“受創(chuàng)”能力。
作者: 汕尾人馬 時間: 2013-2-4 22:48
鄭溢濤 發(fā)表于 2013-1-31 12:46
真是靜寂得出奇！都怎么了呀？
永遠沒象牙
作者: 鄭溢濤 時間: 2013-2-5 17:17
汕尾人馬 發(fā)表于 2013-2-4 22:48
永遠沒象牙
你說的沒錯！我嘴里所用，始終是我父母生來的牙，一如狗們的嘴里是變不出象牙來的！
他“砍瓜切菜”不是說我不來跟他探討《三言兩拍》很痛苦么？我現(xiàn)在來了他卻不吱聲，倒引來了你的屎！
作者: 汕尾人馬 時間: 2013-2-5 21:05
鄭溢濤 發(fā)表于 2013-2-5 17:17
你說的沒錯！我嘴里所用，始終是我父母生來的牙，一如狗們的嘴里是變不出象牙來的！
他“砍瓜切菜”不是 ...
就你嘴里長不出象牙，文化人。幸好我們農(nóng)民不看汕尾日報
作者: 砍瓜切菜 時間: 2013-2-5 21:20
鄭溢濤 發(fā)表于 2013-2-5 17:17
你說的沒錯！我嘴里所用，始終是我父母生來的牙，一如狗們的嘴里是變不出象牙來的！
他“砍瓜切菜”不是 ...
鄭溢濤先生，并不是我不吱聲，而是我覺得你的辯論姿勢難看，甚至缺乏基本辯論素養(yǎng)和禮儀，注意不是學養(yǎng)，學養(yǎng)有多深在下還沒見識，不敢妄談。這可能和你的精神導師魯迅一脈相隨。
我說向你請教“如何從《三言》、《兩拍》中看到諸多歷史現(xiàn)實真相�！蹦阌性捑驼f話吧，別一上來就讓我改掉兩三個“毛病”，而這所謂的“兩三個毛病“，卻是我對你的另外幾個批評。憑我的理解這甚是無禮驕橫，起碼我的幾個批評雖然用語刻薄，但也算有根據(jù)吧，不是誣陷污蔑你。
如果我照你設計的套路來，先從你所說的幾個”毛病“辯論起，要花多少時間？什么時候才能回到真正的辯題呢？
把誰當精神導師，這是你的自由�？砂輲煱輲煟且押玫膶W來，不是把壞的發(fā)揚光大吧。比如魯迅也有些不求甚解，不自量力之作，大概他還自以為了得，卻讓行家笑歪嘴巴。比如他的那些英文翻譯作品，就很是生吞活剝，文句不通，當年就被梁實秋笑慘了。溢濤，你怎么看��？當然了，聽說你是高中畢業(yè)，后一直從事文學工作，懂英文對你來說是不是要求高了點。具體到你，我就不知道最近你那篇《關(guān)于白字戲<龍宮奇緣>》有什么干貨，恕在下愚鈍。
作者: 吳鉤 時間: 2013-2-5 21:26
先聲明一下，這位砍瓜切菜先生并不是在下。
作者: 鄭溢濤 時間: 2013-2-5 21:58
砍瓜切菜 發(fā)表于 2013-2-5 21:20
鄭溢濤先生，并不是我不吱聲，而是我覺得你的辯論姿勢難看，甚至缺乏基本辯論素養(yǎng)和禮儀，注意不是學養(yǎng)， ...
至少有一點你說的沒錯——魯迅是不世出者，鄭某人也是不世出者，所以是“臭味相投”也！我與魯師確是一脈相承，都不屑講究不論是非的狗屁禮儀！我首先要你改掉若干毛病，別人不能這樣子要求，我必須這樣要求你！
作者: 鄭溢濤 時間: 2013-2-5 22:00
汕尾人馬 發(fā)表于 2013-2-5 21:05
就你嘴里長不出象牙，文化人。幸好我們農(nóng)民不看汕尾日報
又是那句老話：回家找個體力活干！
作者: 汕尾人馬 時間: 2013-2-5 23:08
鄭溢濤 發(fā)表于 2013-2-5 22:00
又是那句老話：回家找個體力活干！
我是農(nóng)民，難道你到現(xiàn)在還不知道嗎
作者: 砍瓜切菜 時間: 2013-2-6 00:11
吳鉤 發(fā)表于 2013-2-5 21:26
先聲明一下，這位砍瓜切菜先生并不是在下。
象這樣的被聲明，在下已經(jīng)多次作為主語出現(xiàn)，感覺自己很象瘟神。
不妨自己聲明一下：本人不是文壇中人，和文壇中人素無交集，也不認識汕尾市網(wǎng)中的任何一位網(wǎng)友，并且也沒有過這樣的打算�？彻锨胁耸菫樽约弘S意取的ID，絕無打算經(jīng)營成出名ID的計劃，因此可以隨時廢棄。本人也一向覺得自己帖子的價值不大，不足以留世，因此從未保存過自己在網(wǎng)上的片言只語。假如網(wǎng)站管理員禁止俺發(fā)言，按照其管理意志刪掉在下任何帖子，俺承諾完全放棄表達不滿的權(quán)利。
人與人是不一樣的，有人以文字為生，有人把網(wǎng)絡映射到現(xiàn)實生活，有人網(wǎng)上ID聲譽影響到其現(xiàn)實個人品牌。其網(wǎng)上的文字自然就和其生存掛上了鉤，他們?yōu)榇瞬�，堅持非理性行為也就不難理解了。而我自己從未因自己的文字兌現(xiàn)過一分錢，當然無所謂。
那么自己為何又喜歡吐槽拍磚呢，人家說教學相長，我沒得教沒得學，就只有吐槽拍磚檢閱自己所學所思了。畢竟和自己真正利益相關(guān)的事情，需要自己去不斷更新知識，思考身邊小事考量遙遠一點的大事，卻并不需要和人相處，充當導師。說得更直接一些，網(wǎng)上的所有ID，只不過是幫助我思考的媒介而已。一切原本就是如此。
作者: 鄭溢濤 時間: 2013-2-6 00:33
砍瓜切菜 發(fā)表于 2013-2-6 00:11
象這樣的被聲明，在下已經(jīng)多次作為主語出現(xiàn)，感覺自己很象瘟神。
不妨自己聲明一下：本人不是文壇中人 ...
這話還算知趣！不過你仍有大毛病要改：說了稍為知趣的話，還是要往別人身上潑屎！
作者: 汕尾人馬 時間: 2013-2-6 23:42
砍瓜切菜 發(fā)表于 2013-2-6 00:11
象這樣的被聲明，在下已經(jīng)多次作為主語出現(xiàn)，感覺自己很象瘟神。
不妨自己聲明一下：本人不是文壇中人 ...
起碼我們農(nóng)民不像某些文人
作者: 鄭溢濤 時間: 2013-6-9 16:21
吳鉤 發(fā)表于 2013-2-5 21:26
先聲明一下，這位砍瓜切菜先生并不是在下。
不明白吳鉤兄為何會作如此聲明？
作者: 麻辣水 時間: 2013-6-11 10:43
鄭溢濤 發(fā)表于 2013-6-9 16:21
不明白吳鉤兄為何會作如此聲明？
此地無銀三百兩，哈哈！
作者: 鄭溢濤 時間: 2014-3-20 22:13
砍瓜切菜兄安在哉？
作者: 鄭溢濤 時間: 2014-3-20 22:14
本帖最后由 鄭溢濤 于 2014-3-21 12:52 編輯
麻辣水 發(fā)表于 2013-6-11 10:43
此地無銀三百兩，哈哈！
請看敝人新浪博客《笑死我了》一文。
作者: 嘉華商行 時間: 2014-3-21 12:28
文壇北斗不可自貶身份，口出污言。
從上文往下看，感覺先生是個渾人。
一，喜歡內(nèi)斗，要知道幽壹是實實在在為汕尾的后生。
二，出言不馴，罵后輩屎尿。
三，太過小氣，眼里容不下沙。
四，生性多疑，喜歡胡亂猜測。
五，心高氣傲，持庸才而坐傲物。
六，腐朽無知，魯迅雖才，響名只不過為國為民，醫(yī)科出身，文章粗俗，毫無文彩。先生不知與腐朽階級之爭斗，只知自己腐朽搞內(nèi)爭。
七，大犯眾憎，先生與天斗，與地斗，與人斗，又文斗，又武斗，又工斗，又農(nóng)斗，真的自發(fā)其樂無窮。
八，不堪寂寞，拋棄汕尾文壇不說，不敢戴高帽，不忍穿小鞋，冰箱里浸溫泉，火鍋里吃冰棍，后生小輩霧里看花，暈頭撞向，不知先生到底怎樣定位自己。
一句話，悲哀啊。
作者: 鄭溢濤 時間: 2014-3-21 12:52
嘉華商行 發(fā)表于 2014-3-21 12:28
文壇北斗不可自貶身份，口出污言。
從上文往下看，感覺先生是個渾人。
一，喜歡內(nèi)斗，要知道幽壹是實實在 ...
不好玩。
作者: 南方雪 時間: 2014-3-21 12:56
嘉華商行 發(fā)表于 2014-3-21 12:28
文壇北斗不可自貶身份，口出污言。
從上文往下看，感覺先生是個渾人。
一，喜歡內(nèi)斗，要知道幽壹是實實在 ...
哈哈。。太有才了。。一針見血。。
作者: 壹卓湯 時間: 2014-3-21 13:15
《諸位可想聽聽我與《汕尾文化叢書》的關(guān)系？》請問這篇文章我怎么變成無權(quán)訪問？你的回復無法查看？是否利用了一下手段？關(guān)起門來自樂？
作者: 南方雪 時間: 2014-3-21 13:19
壹卓湯 發(fā)表于 2014-3-21 13:15
《諸位可想聽聽我與《汕尾文化叢書》的關(guān)系？》請問這篇文章我怎么變成無權(quán)訪問？你的回復無法查看？是否利 ...
鄭的一貫作風，常錯常刪。。
作者: 壹卓湯 時間: 2014-3-21 13:34
南方雪 發(fā)表于 2014-3-21 13:19
鄭的一貫作風，常錯常刪。。
是他把那文章刪了？
作者: 南方雪 時間: 2014-3-21 13:35
壹卓湯 發(fā)表于 2014-3-21 13:34
是他把那文章刪了？
:lol:victory:
| 歡迎光臨 汕尾市民網(wǎng) (http://www.cyndoramadesign.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |