只執(zhí)著房產(chǎn)稅神馬的都是浮云,真正調(diào)控得力才是王道
——22日國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,“9月份在全國(guó)70個(gè)大中城市中,有69個(gè)城市的新建商品住宅(不含保障性住房)價(jià)格同比上漲。北上廣深四大城市同比漲幅均超過(guò)20%!
房?jī)r(jià)瘋漲,房租狂飆,網(wǎng)友都在吐槽“去年沒(méi)買房,今年一年又白干了”,這個(gè)只是代表了國(guó)民的一種普遍心態(tài),眼看著房?jī)r(jià)一天一天地在坐火箭,有房沒(méi)房都好,咱總得整一套來(lái)防身啊~~可見(jiàn)我們是多么沒(méi)有安全感的一群人類
——可是那也不能全怪我們,誰(shuí)都想有個(gè)屬于自己的空間啊是不是?!
可是現(xiàn)在呢,買不起嗎?租吧。租不起嗎?帶上幾張報(bào)紙晚上睡橋洞去吧。不僅省時(shí)省錢省力省心還為國(guó)家省建材
話說(shuō)回來(lái),“有關(guān)部門”一直在努力調(diào)控房?jī)r(jià),忙得那是熱火朝天廢寢忘食,咱老百姓在一旁看得都覺(jué)得心疼加蛋疼。但就是撞了邪了還是咋地,你越調(diào)房?jī)r(jià)越是不要命地往上漲。
這不,又說(shuō)要出新的房產(chǎn)政策,咱小老百姓是摸不清方向的了。
聽(tīng)聽(tīng)“狼”教授的預(yù)測(cè)——
一,開(kāi)增房產(chǎn)稅,從2013年買的房產(chǎn)算起,不管首套還是幾套,統(tǒng)統(tǒng)每年增收百分之四到百分之八的稅
——尼瑪。。∥以义佡u鐵差點(diǎn)賣血才買了房,每個(gè)月還要省吃儉用還房貸人生已經(jīng)全是杯具,假設(shè)我的房子是200w,每個(gè)月管完一家大小的吃喝拉撒,還5000塊房貸不算,還要每年再交至少8w的稅。!那還讓不讓人活!都等著喝西北風(fēng)去吧!
二,借鑒“杭州模式”,首套住房免收稅,對(duì)新購(gòu)房劃定免征收面積,針對(duì)多出來(lái)的面積收稅
——看起來(lái)這個(gè)還靠譜一點(diǎn),但是再細(xì)想想,不靠譜啊尼瑪。!政策一出來(lái),說(shuō)不定開(kāi)發(fā)商把房?jī)r(jià)提得更高,到時(shí)咱連買首套住房想都不敢想了。還有人鉆政策漏洞,二套房當(dāng)首套房,囤起來(lái)轉(zhuǎn)手倒賣——苦的還是咱小剛需
“從國(guó)外多數(shù)實(shí)行房產(chǎn)稅的國(guó)家來(lái)看,房產(chǎn)稅的主要目的不是為了打壓房?jī)r(jià),而是為了財(cái)富的重新分配,通過(guò)對(duì)富人的征稅來(lái)資助底層人民的生活水平,但是中國(guó)的房產(chǎn)稅出臺(tái),更多是為了地方財(cái)政服務(wù),而不是承擔(dān)調(diào)節(jié)財(cái)富的目的!
看看教授的“火山理論”——
“中國(guó)老百姓不能自己買地,自己建房,需要向開(kāi)發(fā)商購(gòu)買,開(kāi)發(fā)商跟政府之間又有千絲萬(wàn)縷的勾結(jié)。這種人為的壟斷,導(dǎo)致房?jī)r(jià)必然高;而中國(guó)是全世界少數(shù)的,幾乎都以商品房為主的國(guó)家”
——所以基本問(wèn)題沒(méi)解決,房?jī)r(jià)肯定就像彈簧一樣壓得越厲害反彈得越高
有啥辦法呢?投資渠道單一,資源分配不均,可是誰(shuí)都得想辦法賺錢啊,小百姓得找個(gè)小窩養(yǎng)崽啊,目前的樓市就是一個(gè)死胡同,死命地一味壓房?jī)r(jià),把所有人都?jí)旱搅撕祝投紕e活了
可是到底要怎么調(diào)怎么控呢?先看看人家——
新加坡——85%是經(jīng)濟(jì)適用房
香 港——超過(guò)半數(shù)的老百姓住在政府提供的經(jīng)濟(jì)適用房或者廉房
我們?cè)趺崔k?教授又發(fā)話了——
首先,不讓地產(chǎn)商壟斷
——社會(huì)主義的最高理想。Zf靠地產(chǎn)養(yǎng)活,不壟斷上哪扒錢去呢?!
第二,建設(shè)經(jīng)濟(jì)適用房和廉租房
——老兄,這是很費(fèi)時(shí)費(fèi)力的呀!!你不讓我壟斷了,我沒(méi)有資金來(lái)源怎么建房子。慷胰思夷切┴(cái)大氣粗的地產(chǎn)商哪肯罷休。!分分鐘你斷我后路,我絕你子孫!
第三,把企業(yè)家的資金,投資環(huán)境,產(chǎn)能過(guò)剩等問(wèn)題解決掉
——還是那個(gè)問(wèn)題,大樹(shù)倒了,小樹(shù)沒(méi)錢沒(méi)能力解決啊!
只能說(shuō),理想很美好,現(xiàn)實(shí)依然骨感~~~
23日《人民日?qǐng)?bào)》刊發(fā)的文中,住建部相關(guān)專家稱“部分城市房?jī)r(jià)上漲明顯,是眾多社會(huì)問(wèn)題的集中表現(xiàn),其背后的原因是極其復(fù)雜的,不能簡(jiǎn)單地歸咎于調(diào)控政策不力”。毛線。!有點(diǎn)腦子的都知道有多重因素好不,但是推托責(zé)任就是你的問(wèn)題了。
路易十五說(shuō)過(guò),我死后管他洪水滔天!@個(gè)用來(lái)形容某些公仆真是太貼切了。
“人民公仆”是拿來(lái)干嘛的?不就是要把握民眾大船行駛方向協(xié)調(diào)多方發(fā)展引領(lǐng)貧苦大眾朝著所謂共產(chǎn)主義幸福生活的光明大道一路狂奔的么?不然我花那么多錢繳稅養(yǎng)你有何用?!還不如養(yǎng)一只雞,每天粗糧剩飯養(yǎng)得油光閃亮還從不會(huì)背板我嫌我磨嘰,完了脖子一橫眼睛一閉被我下肚,肥了瘦了都好,有肉沒(méi)肉照樣嚼得香,連雞毛都還是我的。
講多無(wú)謂,三中全會(huì)快要開(kāi)了,新的調(diào)控政策到底會(huì)怎樣,咱到底能喝粥還是可以吃飯還是繼續(xù)啃菜根,等著看看,再說(shuō)話。
歡迎光臨 汕尾市民網(wǎng) (http://www.cyndoramadesign.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |