亚洲人成网站在线在线观看_99精品国产在热久久无毒不卡_亚洲无码免费在线观看_亚洲欧美人女户中文字幕

汕尾市民網(wǎng)

標(biāo)題: 請(qǐng)casey網(wǎng)友進(jìn)來(lái)!回答幾個(gè)問題。 [打印本頁(yè)]

作者: 紅塵有夢(mèng) 時(shí)間: 2017-3-3 09:37
標(biāo)題: 請(qǐng)casey網(wǎng)友進(jìn)來(lái)!回答幾個(gè)問題。
昨天，本版塊有個(gè)名叫“告誡所有汕尾醫(yī)護(hù)人士們”的帖子，讓幾名不明真相、徒有“正義感”的網(wǎng)友熱血沸騰，跟帖瞎起哄。當(dāng)然，不排除市民網(wǎng)內(nèi)部員工自已炒作。

說(shuō)實(shí)話，粗粗一看帖子，除了覺得樓主語(yǔ)無(wú)倫次之外，還是有一點(diǎn)可同情之處的，起碼，他對(duì)母親還是很有孝道的嘛，這一點(diǎn)應(yīng)該表?yè)P(yáng)。

但再看一次，卻發(fā)現(xiàn)該帖破綻百出，可信度大打折扣。

第一個(gè)問題：逸揮基金醫(yī)院目前對(duì)外營(yíng)業(yè)的，最高的就是住院部，只有十三層，十二層是手術(shù)室，十三層是會(huì)議廳，請(qǐng)問該帖樓主casey網(wǎng)友，你在帖中說(shuō)，醫(yī)院有十五層，是寫錯(cuò)了醫(yī)院，還是聽錯(cuò)了？憑空多出的兩層，你家造的嗎？請(qǐng)casey網(wǎng)友正面回答。

第二，一個(gè)醫(yī)院的醫(yī)生的護(hù)士會(huì)吵架，這一千載難逢的時(shí)刻不早不晚，剛好讓casey網(wǎng)友碰上了，我只能說(shuō)，你的這種運(yùn)氣，不去買六合彩真的太浪費(fèi)了。請(qǐng)問除了casey網(wǎng)友，誰(shuí)還在在什么醫(yī)院見過醫(yī)生和護(hù)士公開吵架？反正我是沒見過。casey網(wǎng)友，你說(shuō)的究竟是不是真的？或者你想造謠告訴別人，逸揮的醫(yī)護(hù)人員是一個(gè)不團(tuán)結(jié)、沒有素質(zhì)、沒有凝聚力的群體？請(qǐng)casey網(wǎng)友正面回答。

第三，又是一個(gè)可信度非常低的“事實(shí)”，casey網(wǎng)友在帖子中提到，聽到兩名醫(yī)護(hù)人員的對(duì)話，其中一名醫(yī)生說(shuō)：”手術(shù)就是游戲“，我只能哈哈了。人命關(guān)天，擔(dān)任手術(shù)重任的醫(yī)生，一般來(lái)說(shuō)都是醫(yī)院的骨干，在醫(yī)院無(wú)論是薪酬還是地位，都是較高的、受到尊崇的，作為汕尾唯一一愛三甲醫(yī)院的骨干醫(yī)生，會(huì)在半公開場(chǎng)合說(shuō)出”手術(shù)只是游戲“這種極不負(fù)責(zé)任的話？casey網(wǎng)友，你的耳朵是順風(fēng)耳？還是根本就是造謠？請(qǐng)casey網(wǎng)友正面回答。

鑒于casey網(wǎng)友之前”聽到“醫(yī)院有十五層的”前科“，我們傾向于懷疑你的聽力，是不是造謠，我們就不妄下結(jié)論了。

綜上所述，casey網(wǎng)友在”告誡所有汕尾醫(yī)護(hù)人士們“一帖中所敘述的”事實(shí)“，其可信度大打折扣，不排除造謠嫌疑，以達(dá)到某種不可造人的目的，至于其動(dòng)機(jī)是什么，我們不妄猜測(cè)。但敬請(qǐng)網(wǎng)友保持清醒、理智的頭腦，對(duì)泥沙俱下的網(wǎng)絡(luò)信息，加以過濾、甄別，認(rèn)清其真?zhèn)�，以免成為虛假信息的傳播的幫兇，作出有違于良心和道德的事。

作者: 六六大順 時(shí)間: 2017-3-3 11:06
造謠情節(jié)嚴(yán)重者，可是會(huì)行政拘留的

作者: 紅塵有夢(mèng) 時(shí)間: 2017-3-3 11:20
醫(yī)生和護(hù)士吵架的概率是多少?醫(yī)生說(shuō)"手術(shù)是游戲"的概率是多少?從casey的帖子來(lái)看，兩件概率都極低的事件都讓他(她)碰上了!太巧合了吧?網(wǎng)友會(huì)相信嗎?不會(huì)是在寫小說(shuō)編故事吧?

作者: KrystalXv 時(shí)間: 2017-3-3 11:24

作者: 豬腸粿 時(shí)間: 2017-3-3 11:43
醫(yī)生和護(hù)士吵架我沒有見過，但醫(yī)生和病人我就親眼見過，那是前兩年在一樓掛了號(hào)要去驗(yàn)血?jiǎng)偤媒?jīng)過二樓的婦科，看到一個(gè)醫(yī)生跟一個(gè)患了癌癥的病人吵架，那個(gè)病人甚至還要?jiǎng)邮�，但被人拉住，但情緒還是非常激動(dòng)，言語(yǔ)間聽到病人好像是埋怨醫(yī)生沒有向她告知清楚病情，但具體是什么原因我沒去追問所以也不好下任何評(píng)論，但是這樣確實(shí)會(huì)影響到整個(gè)醫(yī)院的形象，無(wú)論是出于任何原因。至于casey網(wǎng)友所說(shuō)的，字里行間確實(shí)是有點(diǎn)混亂，先不管他是聽錯(cuò)說(shuō)錯(cuò)還是造謠，我覺得醫(yī)院有必要先自身查清事實(shí)，假如是真的吵起來(lái)了，肯定會(huì)對(duì)周圍的影響還是挺大的，所以要調(diào)查此事也是輕而易舉，假如查無(wú)此事，我想你再出來(lái)澄清也未遲，甚至于追究造謠者的法律責(zé)任，這些都是無(wú)可厚非的。

作者: 紅塵有夢(mèng) 時(shí)間: 2017-3-3 11:57

豬腸粿發(fā)表于 2017-3-3 11:43
醫(yī)生和護(hù)士吵架我沒有見過，但醫(yī)生和病人我就親眼見過，那是前兩年在一樓掛了號(hào)要去驗(yàn)血?jiǎng)偤媒?jīng)過二樓的婦科 ...

你誤會(huì)了。我現(xiàn)在不是在澄清，只是在找疑點(diǎn)。醫(yī)院的醫(yī)生和護(hù)士，有再大的矛盾，正常來(lái)說(shuō)都不會(huì)吵架給患者及其家屬看，這是非常有損醫(yī)院和醫(yī)生形象的愚蠢行為，作為三甲醫(yī)院的從業(yè)者，會(huì)當(dāng)眾吵架，給人笑話?如果關(guān)于醫(yī)生和護(hù)士吵架不構(gòu)成事實(shí)，那么，Casey在后面的敘述，可信度基本為零!

作者: 緣來(lái)緣去 時(shí)間: 2017-3-3 22:34
   批評(píng)要有客觀依據(jù)，要說(shuō)理�！笔中g(shù)就是游戲“的批評(píng)不客觀。拿手術(shù)刀的醫(yī)生起碼不會(huì)拿自己的飯碗當(dāng)兒戲。只有水平的高低。

   支持找用疑點(diǎn)的方式反批評(píng)。

   網(wǎng)友發(fā)帖，說(shuō)明醫(yī)院存在待改之處。

作者: 云中鶴 時(shí)間: 2017-3-3 23:06
看過“告誡所有汕尾醫(yī)護(hù)人士們”一帖，當(dāng)時(shí)就覺得疑點(diǎn)甚多，本帖樓主所揭?guī)讉€(gè)疑點(diǎn)很客觀。如樓主所言，拿手術(shù)刀的都是醫(yī)院的骨干，被醫(yī)院和領(lǐng)導(dǎo)寄予了重任，拿著醫(yī)院的高薪，在私下發(fā)發(fā)牢騷說(shuō)”手術(shù)只是游戲“可當(dāng)作戲言，在公開場(chǎng)合說(shuō)出來(lái)，起碼對(duì)不起他拿著的那份高薪，非常不合常理！而且，他不怕同事向領(lǐng)導(dǎo)打小報(bào)告，可這是分分鐘讓領(lǐng)導(dǎo)抓把柄的，一個(gè)在三甲醫(yī)院拿手術(shù)刀的骨干員工，如此肆無(wú)忌憚，可信嗎？ＣＡＳＥＹ網(wǎng)友雜亂無(wú)章的帖子中，想通過自己的敘述，向他人暗示或者傳遞一種信息：汕尾逸揮基金醫(yī)院的醫(yī)生不團(tuán)結(jié)、沒有凝聚力、沒有責(zé)任感，醫(yī)生沒有起碼的職業(yè)道德。雖然現(xiàn)在不明白ＣＡＳＥＹ網(wǎng)友出于什么目的碼出這么個(gè)破綻百出的帖子來(lái)，我相信有分析能力的網(wǎng)友都持將信將疑的態(tài)度。本帖樓主的幾個(gè)疑點(diǎn)，對(duì)ＣＡＳＥＹ網(wǎng)友的反擊非常有力，期待ＣＡＳＥＹ冒泡就紅塵有夢(mèng)網(wǎng)友提出的幾個(gè)問題作個(gè)說(shuō)明。

作者: hungry 時(shí)間: 2017-3-4 13:56
現(xiàn)在造謠都不用成本，張口就來(lái)

作者: 竹水夕 時(shí)間: 2017-3-4 14:21
造謠者呢？不敢回啦？

作者: 游俠兒qq 時(shí)間: 2017-3-4 15:08
造謠者可能現(xiàn)在不敢出來(lái)了，造謠者整天沒事干，盡做些吃翔的事來(lái)，

歡迎光臨汕尾市民網(wǎng) (http://www.cyndoramadesign.com/)