hfhxj 發(fā)表于 2013-1-10 16:15
按照物權(quán)法規(guī)定,未經(jīng)三分之二業(yè)主通過,物業(yè)是沒有權(quán)利收費(fèi)的.元旦期間,經(jīng)過部分業(yè)主的抗?fàn)?目前物業(yè)已經(jīng)停 ...

團(tuán)結(jié)起來就可以維護(hù)自己的全法權(quán)益。

不滿 發(fā)表于 2013-1-10 13:43
業(yè)主買房后樓下是公共場(chǎng)所，也就是公攤面積是大家出錢的公攤面積怎么還要交錢？不合理

按照物權(quán)法規(guī)定,未經(jīng)三分之二業(yè)主通過,物業(yè)是沒有權(quán)利收費(fèi)的.元旦期間,經(jīng)過部分業(yè)主的抗?fàn)?目前物業(yè)已經(jīng)停止收費(fèi)!

業(yè)主買房后樓下是公共場(chǎng)所，也就是公攤面積是大家出錢的公攤面積怎么還要交錢？不合理

殘墨寫風(fēng)雲(yún) 發(fā)表于 2013-1-9 22:00
我同事，姐姐，親戚，挺多人住那邊····環(huán)境相對(duì)來說是不錯(cuò)，就是太遠(yuǎn)了

暫時(shí)有點(diǎn)偏,過三 五年應(yīng)該會(huì)好一點(diǎn)!

我同事，姐姐，親戚，挺多人住那邊····環(huán)境相對(duì)來說是不錯(cuò)，就是太遠(yuǎn)了

hfhxj 發(fā)表于 2013-1-5 21:15
廣州匯景新城的停車費(fèi)才50元/月,看來汕尾的經(jīng)濟(jì)水平已經(jīng)超越廣州 了!

汕尾連5線城市都不是哈！

陽(yáng)小思 發(fā)表于 2013-1-3 17:34
汕尾的小區(qū)停車費(fèi)也是120元/輛！

廣州匯景新城的停車費(fèi)才50元/月,看來汕尾的經(jīng)濟(jì)水平已經(jīng)超越廣州 了!

市民網(wǎng)太沒有立場(chǎng)了，居然把此貼移到灌水區(qū)。太沒有骨氣了。鄙視！

有錢人家，無所謂啦！早已說明是“必貴園”了...

很多業(yè)主已經(jīng)把這個(gè)小區(qū)叫僻貴遠(yuǎn)
又偏僻又貴又離皇帝遠(yuǎn)的小區(qū)

hfhxj 發(fā)表于 2013-1-3 18:28
關(guān)鍵小區(qū)業(yè)主已經(jīng)繳納了管理費(fèi)，露天的公共用地是所有業(yè)主共有的。物業(yè)憑什么收費(fèi)？收費(fèi)用途呢？車輛損傷 ...

碧桂園會(huì)不會(huì)表示“我的地盤我作主”呢？

記得它們有句廣告詞是：碧桂園--名流的聚居地！

陽(yáng)小思 發(fā)表于 2013-1-3 17:34
汕尾的小區(qū)停車費(fèi)也是120元/輛！

關(guān)鍵小區(qū)業(yè)主已經(jīng)繳納了管理費(fèi)，露天的公共用地是所有業(yè)主共有的。物業(yè)憑什么收費(fèi)？收費(fèi)用途呢？車輛損傷物業(yè)概不負(fù)責(zé)。物業(yè)充其量只是業(yè)主雇傭的管家角色。是服務(wù)性公司。有什么權(quán)利收錢？

汕尾的小區(qū)停車費(fèi)也是120元/輛！

哎，怎么說呢，汕尾工資收入比珠三角不行，物價(jià)局批的價(jià)格倒是向珠三角看齊了，也難怪會(huì)被堵大門了？
難道碧桂園公司真的大膽而幼稚的認(rèn)為，物業(yè)合同所寫的需要全部業(yè)主同意才能更換物業(yè)公司能實(shí)現(xiàn)？
我是準(zhǔn)備收房子前就起訴碧桂園公司的。

大門被堵了，如何保障交停車費(fèi)住戶的利益？
大家交的是走大門的錢，總不能天天走消防通道吧？