碧桂園業(yè)主拒交不合理停車費

hfhxj

無恥的碧桂園物業(yè)未經(jīng)廣大業(yè)主通過，擅自強收每車每月停車費120元，且不承擔任何損失。遭到廣大業(yè)主的強烈抵制！
file:///D:/My%20Documents/Tencent%20Files/1060747401/Image/TV4{W0)NDIJ4C@2$OVI1S}G.jpg

不滿

hfhxj 發(fā)表于 2013-1-10 16:15
按照物權法規(guī)定,未經(jīng)三分之二業(yè)主通過,物業(yè)是沒有權利收費的.元旦期間,經(jīng)過部分業(yè)主的抗爭,目前物業(yè)已經(jīng)停 ...

團結起來就可以維護自己的全法權益。

hfhxj

不滿 發(fā)表于 2013-1-10 13:43
業(yè)主買房后樓下是公共場所，也就是公攤面積是大家出錢的公攤面積怎么還要交錢？不合理

按照物權法規(guī)定,未經(jīng)三分之二業(yè)主通過,物業(yè)是沒有權利收費的.元旦期間,經(jīng)過部分業(yè)主的抗爭,目前物業(yè)已經(jīng)停止收費!

不滿

業(yè)主買房后樓下是公共場所，也就是公攤面積是大家出錢的公攤面積怎么還要交錢？不合理

hfhxj

殘墨寫風雲(yún) 發(fā)表于 2013-1-9 22:00
我同事，姐姐，親戚，挺多人住那邊····環(huán)境相對來說是不錯，就是太遠了

暫時有點偏,過三 五年應該會好一點!

殘墨寫風雲(yún)

我同事，姐姐，親戚，挺多人住那邊····環(huán)境相對來說是不錯，就是太遠了

陽小思

hfhxj 發(fā)表于 2013-1-5 21:15
廣州匯景新城的停車費才50元/月,看來汕尾的經(jīng)濟水平已經(jīng)超越廣州 了!

汕尾連5線城市都不是哈！

hfhxj

陽小思 發(fā)表于 2013-1-3 17:34
汕尾的小區(qū)停車費也是120元/輛！

廣州匯景新城的停車費才50元/月,看來汕尾的經(jīng)濟水平已經(jīng)超越廣州 了!

hfhxj

市民網(wǎng)太沒有立場了，居然把此貼移到灌水區(qū)。太沒有骨氣了。鄙視！

老表

有錢人家，無所謂啦！早已說明是“必貴園”了...

西雨

很多業(yè)主已經(jīng)把這個小區(qū)叫僻貴遠
又偏僻又貴又離皇帝遠的小區(qū)

陽小思

hfhxj 發(fā)表于 2013-1-3 18:28
關鍵小區(qū)業(yè)主已經(jīng)繳納了管理費，露天的公共用地是所有業(yè)主共有的。物業(yè)憑什么收費？收費用途呢？車輛損傷 ...

碧桂園會不會表示“我的地盤我作主”呢？

建星

記得它們有句廣告詞是：碧桂園--名流的聚居地！

hfhxj

店大欺客，上市公司管理不規(guī)范。實在可恥！

hfhxj

陽小思 發(fā)表于 2013-1-3 17:34
汕尾的小區(qū)停車費也是120元/輛！

關鍵小區(qū)業(yè)主已經(jīng)繳納了管理費，露天的公共用地是所有業(yè)主共有的。物業(yè)憑什么收費？收費用途呢？車輛損傷物業(yè)概不負責。物業(yè)充其量只是業(yè)主雇傭的管家角色。是服務性公司。有什么權利收錢？

陽小思

汕尾的小區(qū)停車費也是120元/輛！

hfhxj

搶錢總得有個說法啊！

西雨

哎，怎么說呢，汕尾工資收入比珠三角不行，物價局批的價格倒是向珠三角看齊了，也難怪會被堵大門了？
難道碧桂園公司真的大膽而幼稚的認為，物業(yè)合同所寫的需要全部業(yè)主同意才能更換物業(yè)公司能實現(xiàn)？
我是準備收房子前就起訴碧桂園公司的。

大門被堵了，如何保障交停車費住戶的利益？
大家交的是走大門的錢，總不能天天走消防通道吧？

hfhxj

保安不讓車子正常出入，車子堵在門口了，