城區(qū)女子的丈夫離奇失蹤 想回夫家看兩個(gè)女兒卻憂心忡忡

女人心

      今年30歲的阿麗和老公彭駿（化名）結(jié)婚已經(jīng)8年了，一起打理著自己的小生意，兩人一起打理著自己的小生意，日子過(guò)得平淡而幸福；而就在半年前，老公彭駿（化名）卻突然毫無(wú)征兆地失蹤了。半年來(lái)，阿麗放棄了打理生意，將兩個(gè)女兒放在家公家婆處，幾個(gè)月不見(jiàn)，都只是為了找到老公�，F(xiàn)在，早已筋疲力盡的她，只想回夫家，看一看兩個(gè)女兒；但為什么回夫家這么簡(jiǎn)單事，卻為什么向媒體救助呢？這和老公彭駿（化名）的失蹤有什么關(guān)系？請(qǐng)看視頻：

莊小麗

明天早上9點(diǎn)開(kāi)審，請(qǐng)中院公正審理。

逾山越海難移性

莊小麗 發(fā)表于 2014-4-21 17:44
本案4月22日早上9時(shí)在中院再次開(kāi)庭，請(qǐng)中院公正審理。

請(qǐng)中院公正審理最好像劉漢那樣錄像錄音給網(wǎng)友們看看

莊小麗

本案4月22日早上9時(shí)在中院再次開(kāi)庭，請(qǐng)中院公正審理。

莊小麗

本案4月22日早上9時(shí)在中院再次開(kāi)庭，請(qǐng)中院公正審理。

無(wú)心快語(yǔ)

莊小麗

本案4月22日早上9時(shí)在中院再次開(kāi)庭，請(qǐng)中院公正審理。

莊小麗

本案4月22日早上9時(shí)在中院再次開(kāi)庭，請(qǐng)中院公正審理。

莊小麗

昨天向中院提交了一份調(diào)查取證申請(qǐng)書(shū)。我國(guó)《民事訴訟法》第64條第2款規(guī)定：“當(dāng)事人及其代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)收集�！绷硗�，最高人民法院《關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第73條，最高人民法院《關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問(wèn)題的若干規(guī)定》第3條，以及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第17條，均規(guī)定了當(dāng)事人可申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集證據(jù)。中院你有什么理由可以拒絕我的申請(qǐng)呢？

莊小麗

昨天向中院提交了一份調(diào)查取證申請(qǐng)書(shū)。我國(guó)《民事訴訟法》第64條第2款規(guī)定：“當(dāng)事人及其代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)收集�！绷硗�，最高人民法院《關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第73條，最高人民法院《關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問(wèn)題的若干規(guī)定》第3條，以及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第17條，均規(guī)定了當(dāng)事人可申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集證據(jù)。中院你有什么理由可以拒絕我的申請(qǐng)呢？

莊小麗

城區(qū)法院也好，中院也罷，無(wú)論他們?cè)趺赐妫�我莊小麗陪他們玩到底。無(wú)論付出多大代價(jià)我勢(shì)必為自己討回公道，同時(shí)也要讓這些貪官下臺(tái)。

莊小麗

本案4月22日上午9時(shí)在中院再次開(kāi)庭，請(qǐng)中院公正審判。

莊小麗

維權(quán)道路雖艱辛，豈能被老虎嚇倒!

汕狼

公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理，故事有聽(tīng)過(guò)

莊小麗

雖蒙冤受屈，但怎能被幾只蒼蠅嚇著�。�！
如被老虎吃了，也要讓他撐死、噎死�。。�

逾山越海難移性

莊小麗

請(qǐng)城區(qū)汕尾法院拿出庭審筆錄錄像與錄音與本案庭審筆錄核對(duì)，真相自然大白。

莊小麗

可憐的呂書(shū)記員，你成為了三個(gè)法官替罪糕羊，你連汕尾話都無(wú)法聽(tīng)懂，又如何記錄庭審筆錄呢?庭審筆錄是三法官之前就寫(xiě)好的，你大可放心，我莊小麗要舉報(bào)的不是你呂海潛書(shū)記員，而是法官陳貴文、莫?jiǎng)傩l(wèi)、彭衛(wèi)強(qiáng)。相信一當(dāng)出事了你必定會(huì)是替罪糕羊，我很同情你。

莊小麗

第一由原告實(shí)際掌控這句話是有加指紋的沒(méi)錯(cuò)，其它修改的地方有沒(méi)有呢？不是修改了多處嗎？第二“審：被告，原告所說(shuō)的是否屬實(shí)？被：屬實(shí)�！边@名話重復(fù)出現(xiàn)了，那我問(wèn)你被告都承認(rèn)屬實(shí)了，那你什么為何在判決書(shū)駁回我讓被告還我五萬(wàn)訴訟請(qǐng)求呢？？？？判決不成立呢？？？這不是自相矛盾了嗎？這不是枉法判決了嗎？這不 是操控案件了嗎？那請(qǐng)問(wèn)是什么？第三你這樣回答我你領(lǐng)導(dǎo)知道了嗎？如果你領(lǐng)導(dǎo)知道了，你領(lǐng)導(dǎo)可會(huì)被你這一系列答復(fù)活活氣死的。