慘遭毒手 孩童至今昏迷不醒 案發(fā)兩月 案犯仍然逍遙法外

西風

か空ぇ蕩く 發(fā)表于 2013-2-20 21:18
一個小小協(xié)警就敢如此橫行，無法無天了。強烈要求市公安局就此作出解釋，盡快抓捕嫌疑人歸案，嚴辦相關(guān)責任 ...

沒問明情況就隨便發(fā)火問責，很容易給人利用的，我總覺得樓主說話有點片面，而且還有很多疑點。

か空ぇ蕩く

西風 發(fā)表于 2013-2-24 23:34
沒問明情況就隨便發(fā)火問責，很容易給人利用的，我總覺得樓主說話有點片面，而且還有很多疑點。

我在后來的跟帖中也表明了懷疑態(tài)度。剛開始確實很大火，樓主沒有說明詳細情況。

^κ﹎藍眼淚^

輝點攝影

如果樓主所述情況屬實，這就是一宗故意傷害致人重傷案，強烈呼吁有關(guān)職能部門嚴肅依法辦案，從速緝拿疑犯，查明真相，繩之以法�。�

飛鴻

罪惡滔天：其一對未成年人實施暴力，違反《未成年人保護法》；其二其身份是協(xié)警，應該知法懂法，這是對法律的藐視和挑戰(zhàn)；其三實施暴力后故意躲藏，屬惡意、有意。

千里馬

我也覺得樓主對這件事情的講述很片面，我有幾個疑問：當時是誰發(fā)現(xiàn)小文嘉被打的？第一時間送小文嘉去搶救的是誰？那個協(xié)警有沒有受傷？他是否一直在現(xiàn)場，或者是馬上就逃走了？事發(fā)現(xiàn)場是否有目擊證人？樓主和那個協(xié)警兩家到底有沒有仇恨或者矛盾呢？連樓主自己也不清楚打人的動機的話，大家怎么幫你，而且樓主自己也說事情的真相尚未清楚，只是希望有關(guān)部門重視此案，對于那個協(xié)警來說是否公平？不能因為不知道誰是兇手，就抓住當時在場的人說誰是兇手，這是要負法律責任的！同時也有在誤導大眾的嫌疑，相信公安機關(guān)能給樓主和大家一個交代 。也祝文嘉小朋友早日康復！

江玉展

    因為我忙于照顧小文嘉，現(xiàn)在才上來回復關(guān)注我們的網(wǎng)友，跟大家說聲對不起了。
    現(xiàn)在小文嘉仍然處于昏迷之中，體溫失控。
    關(guān)于網(wǎng)友們的疑問，解釋如下:
    第一，我是到現(xiàn)在仍不知道身為協(xié)警的江俊彬未經(jīng)父母的同意下夜晚私自哄騙一個十二歲的孩童外出的動機是什么，江俊彬至今沒有給我們?nèi)魏谓淮��?br />     第二，協(xié)警江俊彬在案發(fā)后先自稱遇上搶劫，試問，為何在小文嘉遇擊昏迷，其本人亦自稱受傷失去反抗力的情況下，他的錢包、手機、摩托車俱在，難道搶劫者只劫命不劫財？
    網(wǎng)友們，你們覺得可信嗎？
    第三，不久又說是車禍，但小文嘉身上的衣服干凈完整，身體、手腳都沒有擦傷的痕跡，只有在天靈蓋留下致命的一擊，這可能是車禍嗎？
    第四，為何面對事故的原因一再改口？真相是什么？我們?nèi)匀徊坏枚�知�?
    第五，協(xié)警江俊彬前期雖支付了一部分的醫(yī)藥費，但面對小文嘉的傷情，是小巫見大巫，遠遠不夠，而且早已拒絕給付醫(yī)藥費。我一個靠打工持家的工人，也早已山窮水盡，債臺高筑，但不得不盡全力去挽救可憐的孩子，  但我們看不到希望。如協(xié)警江俊彬所為，不但未給我們?nèi)魏握f法，不斷編造事故原因，還直接躲藏，拒絕給付醫(yī)療費用，而且自到廣州，從未來探望一次，于情于理于法，哪一條說得過去，誰又能接受？
    最后我要說，真相是什么，我們還不知道，但里面疑點重重，絕非是搶劫或是車禍如此簡單。謝謝各位網(wǎng)友們對我們的關(guān)注，謝謝！我們有新的情況會告訴大家的！

Dj豬豬仔

海陸豐怪談 發(fā)表于 2013-2-20 17:24
如此踐踏法律，這是對法律，對人性的挑戰(zhàn)。不管什么 原因，也不能對一個小孩子下這么的毒手，強烈 ...

嚴懲罪犯

饞嘴貓

嚴重聲討！直接槍斃案犯！

SUSAM

江玉展 發(fā)表于 2013-2-26 02:44
因為我忙于照顧小文嘉，現(xiàn)在才上來回復關(guān)注我們的網(wǎng)友，跟大家說聲對不起了。
    現(xiàn)在小文嘉仍然處于 ...

不管怎么樣，首要的是先救人，在廣州哪個醫(yī)院？陸總醫(yī)院的李教授對腦科是比較專業(yè)，可以試試找他。

^ò^の雄/tp

希望得到相關(guān)部門的重視  怎么可以對一個小孩子下毒手呢  哎

假裝不在

看了樓主發(fā)的內(nèi)容，感覺通篇都是漏洞，說的不請不清不楚��！質(zhì)疑你的發(fā)帖動機！質(zhì)疑如下：
1、你自己也說事實不清，公安機關(guān)都沒有定性質(zhì)，你憑什么斷定是協(xié)警打人？
2、如果是協(xié)警打人，那為什么協(xié)警也會受重傷？你的邏輯性在哪里？
3、據(jù)說協(xié)警家屬在案件性質(zhì)不明的情況下，已經(jīng)傾家蕩產(chǎn)向你支付了十幾萬的醫(yī)療費用，請問你還想怎么樣？讓協(xié)警一家賣命給你嗎？
4、現(xiàn)在平東人人都知協(xié)警家屬天天遭受你們的人身威脅，說不給錢就要殺人。你們這樣就對了？
5、如果你認為協(xié)警打人了，為什么不去法院起訴，走法律途徑解決問題？

海城市民

江玉展

假裝不在 發(fā)表于 2013-2-27 18:38
看了樓主發(fā)的內(nèi)容，感覺通篇都是漏洞，說的不請不清不楚啊！質(zhì)疑你的發(fā)帖動機！質(zhì)疑如下：
1、你自己也說事 ...

      對你的質(zhì)疑，我很懷疑你的身份和動機，我解釋如下：
    第一個問題，我沒有說事實如何，只說案件疑點重重，你能告訴我，為何案發(fā)兩月多，基于其特殊的身份，公安機關(guān)至今不定性質(zhì)嗎？如果是搶劫或是交通事故，定性質(zhì)很難嗎？另外，麻煩你認真去看一下我的帖子和質(zhì)疑，看我是否斷定了兇手，難道我連質(zhì)疑的權(quán)利都沒有嗎？
    第二，協(xié)警身受重傷，你聽誰說的？傷在哪？你能提供住院證明嗎？重傷不用住院，難道等死嗎？你的邏輯正常嗎？
    第三，協(xié)警對案件性質(zhì)不明？還是故意隱瞞？江俊彬最清楚，為什么事故原因一再更改？關(guān)于費用，其家里籌集了多少錢，付給小文嘉多少錢，自已留下多少錢，這他們也清楚。甚至早已拒絕給付治療費用。十幾萬你又是聽說誰的？不清楚事實請不要信口雌黃！
    第四，你憑什么代表平東人？天天遭受我的威脅？我想請問，我兩夫妻全在醫(yī)院照看孩子，連過年全家都在醫(yī)院過，怎么去威脅他們？我去他家不超過三次，而且見不到人。你這不是誣蔑嗎？
    第五，我們一直在走法律途徑，我們都在等公安機關(guān)給我們一個真相。法院起訴也是要等公安機關(guān)的調(diào)查結(jié)果。
    第六，在這整件事中，我本人是非常清醒的，我不會做出出格的事情，但是，我們一定要知道真相。這個要求并不過份。但這位網(wǎng)友發(fā)回貼很令我驚訝!一個12歲的孩子，正處在最美好的時光，其他孩子在過年的時候能歡天喜地，而他只能躺在冰冷的病床，對這個豐富多彩的世界毫無知覺,其他孩子現(xiàn)在都在安靜的課堂上學習知識，而他仍然也只能插著維持生命的各種管子，飽受高熱低溫的折磨，也聽不到同學的招喚，甚至也許永遠也無法醒來。 一個應該是如花的年齡，未經(jīng)任何世事，卻要飽受如此的摧殘，也許生命就此殞沒，也許永遠沉睡，即便能夠醒來，也一定是有殘缺的，無論是哪一種結(jié)果，等待小文嘉的一定是悲慘的命運。我身為父母，已經(jīng)做好了各種準備，但小文嘉，他是一無所知��！難道這喚不起你丁點的同情與憐憫嗎？  
    我知道你發(fā)貼的動機，但我要說，一個人，該負的責任是一定要負的，任何人都無法逃避！

本拉燈

他媽的，是誰

愚者

江玉展 發(fā)表于 2013-2-27 20:46
對你的質(zhì)疑，我很懷疑你的身份和動機，我解釋如下：
    第一個問題，我沒有說事實如何，只說案件 ...

公安機關(guān)對案件的定性不會因為他是一個小小的協(xié)警有所顧忌的，而且案件是搶劫或是交通事故不是當事人說了算，也說不存在協(xié)警改口事故原因的問題，因為案件有疑點所以很難定案。那個協(xié)警確實受了傷，也不輕，這一點澎湃醫(yī)院有急診證明，當時醫(yī)生建議做手術(shù)的，但是最后在哪里住院不清楚。關(guān)于醫(yī)藥費問題，從公安那里得知協(xié)警家里確實支付了十萬元左右的醫(yī)藥費，小孩在澎湃醫(yī)院的時候協(xié)警的父母也幾乎天天送醫(yī)藥費去。而且協(xié)警家里曾經(jīng)因為遭到樓主親屬的威脅而報警。樓主不用質(zhì)疑誰的身份和動機，事實就是事實，歪曲事實就屬于造謠！

假裝不在

江玉展 發(fā)表于 2013-2-27 20:46
對你的質(zhì)疑，我很懷疑你的身份和動機，我解釋如下：
    第一個問題，我沒有說事實如何，只說案件 ...

你說協(xié)警身份特殊？這位協(xié)警家里是有權(quán)有勢還是怎么的？公安機關(guān)有必要為了一個小小的協(xié)警把事情鬧得不可收拾？
另外，協(xié)警是否有隱瞞事情真相，這個你要去問公安機關(guān)去，他們最清楚！你們是否有上門鬧事，協(xié)警家附近的左鄰右舍也很清楚！
最后，在事實未清的情況下，你在網(wǎng)絡大肆散布未經(jīng)證實的謠言，侵犯了協(xié)警的名譽權(quán)，是要承擔法律責任的！