鹿境山人 重游馬宮普照寺

南海聞道

重游馬宮普照寺

鹿境山人 呂烈

云幢福宇再登臨，近午時分曰轉(zhuǎn)陰。

心事浩茫潮漲落，生涯動蕩艇浮沉。

十年面壁談何易，一葦凌波說到今。

百變玄機(jī)誰悟得，眼前滄海浪千尋。

南海聞道

和烈兄《重游馬宮普照寺》
五坡居士  葉良方

歲月平凡春又臨，一聲鐘磬感光陰。
書聲隱約梵音起，校景依稀舊影沉。
已是滄桑情似昔，猶然面壁寫于今。
當(dāng)年示夢開心竅，學(xué)子歸來再叩尋。

南海聞道

南海聞道 發(fā)表于 2013-3-3 16:10
和烈兄《重游馬宮普照寺》
五坡居士  葉良方

依韻和呂烈醫(yī)師《重游馬宮普照寺》
黃錫霖
我佛慈悲入世深，重重民宅蔽叢林。
馨香一炷參禪殿，塵濁四圍聽梵音。
故友題詩留刻石，再來拜讀每沉吟。
浮生萬態(tài)原空色，誰解達(dá)摩面壁心。

冷峻

三位老師的詩各有千秋，詩莊詞媚，我還是喜歡陸機(jī)的文賦風(fēng)格多的。。

南海聞道

冷峻 發(fā)表于 2013-3-4 09:52
三位老師的詩各有千秋，詩莊詞媚，我還是喜歡陸機(jī)的文賦風(fēng)格多的。。

謝評！

奉和烈兄、五坡居士、黃老師重游馬宮普照寺
劉存善
熙和普照早躬臨，隨喜廟堂過柳陰。
大 士依山揚(yáng)手立，漁舟鳴岸笑聲沉。
沙浮古跡非如是，汕尾民風(fēng)樂見今，
浩淼煙波云若絮，無邊海景再來尋。

陳顯兵

冷峻「詩裝詞媚」。同感。

汕尾前輩的老干體詩。

南海聞道

陳顯兵 發(fā)表于 2013-3-4 14:30
冷峻「詩裝詞媚」。同感。

汕尾前輩的老干體詩。

詩裝詞媚」，這是你新創(chuàng)的詞嗎！
請你說說什么叫老干體？它的特征是什么！

陳顯兵

我的「生查子」詞，靈蛇，先生曾有此評語。
「在汕尾無人懂，在廣東省亦無人懂」。
突然間此回貼消失。找不到原件。

老干體，口號式，無味，詩作斷層。這是特征。

南海聞道

陳顯兵 發(fā)表于 2013-3-4 19:41
我的「生查子」詞，靈蛇，先生曾有此評語。
「在汕尾無人懂，在廣東省亦無人懂」。
突然間此回貼消失。找 ...

胡說！我從沒有在你的「生查子」詞，作出所謂「在汕尾無人懂，在廣東省亦無人懂」之評語。我如果給人詩詞作點(diǎn)評，都是評賞我看得上眼的詩詞，先具體地指出其優(yōu)點(diǎn)，再具體指明其不足之處，以利于其進(jìn)步；對我看不上眼的的詩詞，我從來是不做評語的。我不會那么傻，在我工作那么忙的情況下，去惹是非。這不是我的性格。我曾經(jīng)在回?fù)羿嵰鐫�的帖子中說過：我這個人的性格在沒有任何緣由的情況下從不說人是非，從不主動去攻擊人。除非此人曾有意攻擊過我。何況近來我工作較忙，基本上沒有瀏覽諸位的大作。
還有，我如果對我看上眼的詩詞做評語必定就詩詞的內(nèi)涵、意境、用詞是否貼切、平仄是否合律等做點(diǎn)評。沒有作出此等空泛且引起人反感的評語。原來你竟是以這種莫須有的理由來報復(fù)我們。
另外，說人是非要有證據(jù)，不能空穴來風(fēng)。

南海聞道

陳顯兵 發(fā)表于 2013-3-4 19:41
我的「生查子」詞，靈蛇，先生曾有此評語。
「在汕尾無人懂，在廣東省亦無人懂」。
突然間此回貼消失。找 ...

老干體，口號式，無味，詩作斷層。這是特征。
那么，就請你對我或者我的朋友，尤其是對我及黃錫霖、呂烈先生的詩詞，指出那首是空喊口號、無味或者詩作斷層的老干體，具體在哪一點(diǎn)？謝謝！

南海聞道

南海聞道 發(fā)表于 2013-3-4 23:38
老干體，口號式，無味，詩作斷層。這是特征。
那么，就請你對我或者我的朋友，尤其是對我及黃錫霖、呂 ...

還有你那首生查子詞在市民網(wǎng)文化版哪個地方，請你翻出來。明天有事外出踏春，晚上回復(fù)你。

陳顯兵

本帖最后由 南海聞道 于 2013-2-28 10:09 編輯

陳顯兵 發(fā)表于 2013-2-28 01:27
好律，拜讀。晚用舊作呈上，亦為靈蛇一寫。

生查子•蛇說


此詞寫得不錯！有撰詞的國學(xué)功力。此詞以白娘子和許仙故事，寫出一闋纏綿曲折的愛情韻律

「用仄韻作五言詩，在汕尾無人看懂，在廣東省更無人看懂，」此段話給你重新編輯，2013、2、28、10、09分被你重新編輯過。

陳顯兵

詩作看上眼或看不上眼，無所謂，就是被你看上眼，那又可以代表什么呢？有如何作為呢？
我尊重你，更沒有報復(fù)你的必要，河水不犯井水，吹皺一池春水，關(guān)我底事。
我沒有說你詩不好，我只說流派，「老干體」派，無甚大問題吧。
葉老先生，我是來玩一玩的，沒有什么目得的。如果一句「老干體」之說，構(gòu)成得罪。末學(xué)無言。

南海聞道

陳顯兵 發(fā)表于 2013-3-5 02:58
本帖最后由 南海聞道 于 2013-2-28 10:09 編輯

陳顯兵 發(fā)表于 2013-2-28 01:27

回復(fù)你的回帖一：

1、“此詞寫得不錯！有撰詞的國學(xué)功力。此詞以白娘子和許仙故事，寫出一闋纏綿曲折的愛情韻律�！笔堑�，我回憶起來了，這確實(shí)是我稱贊你的詞。難道你不滿意嗎？記得你當(dāng)時曾經(jīng)回帖謝我。怎么一轉(zhuǎn)眼就變面，說起我的不是來了。如果你不滿意，我可以撤回。

2、“用仄韻作五言詩”我回憶起來原來確曾寫過這句話。后來發(fā)覺這不是一首仄韻五言詩，而是一闋詞。所以就立即刪掉重新編輯。寫錯了重寫這不是很正常的事嗎？但「在汕尾無人看懂，在廣東省更無人看懂，」此話，我已說過，絕對沒有寫過這句話！何況你昨天說的「在汕尾無人懂，在廣東省亦無人懂」加了一個“看”字，前后不相一致。這段文字如果不是你看走眼，就是出于你的臆想。還有，仄韻詩和入聲韻詩，我和呂烈先生多次寫過這種詩體，如果我說過「在汕尾無人看懂，在廣東省更無人看懂，」不是自打耳光嗎？

3、你自己分析，大家也可分析，我既然寫了“此詞寫得不錯！有撰詞的國學(xué)功力。此詞以白娘子和許仙故事，寫出一闋纏綿曲折的愛情韻律�！本涂烧f明我當(dāng)時的心理對這首詞絕對沒有惡意。難道在前面稱贊你，接著就會發(fā)出「用仄韻作五言詩，在汕尾無人看懂，在廣東省更無人看懂，」這樣自相矛盾且前言不搭后語的評價嗎？我自認(rèn)：為了扶持本地或外地喜歡作傳統(tǒng)詩詞的后輩青年，我生平在紙質(zhì)或網(wǎng)絡(luò)上給人作出無數(shù)的評語，不管我是贊揚(yáng)還是批評，都沒有這樣不虛心且又進(jìn)行莫須有指斥的，何況我對你此詞的評語全是正面的贊語。這是我平生遇到的一件怪事！真是好心不得好報！

4、退后一萬步來說，你是以編輯后定版的文字為準(zhǔn)呢，還是以沒有定版且又被立即刪掉的文字為準(zhǔn)呢？

5、說人要有事實(shí)依據(jù)，請你拿出原帖來。你至今沒有拿出證據(jù)，只能說是你自編自說的東西。

南海聞道

陳顯兵 發(fā)表于 2013-3-5 03:12
詩作看上眼或看不上眼，無所謂，就是被你看上眼，那又可以代表什么呢？有如何作為呢？
我尊重你，更沒有報 ...

回復(fù)你的回帖二：

1、“詩作看上眼或看不上眼，無所謂，就是被你看上眼，那又可以代表什么呢？有如何作為呢？”

答：上文是我對自己平時給人評語的習(xí)慣作出解釋，以否定你對我誣指。我說：“我如果給人詩詞作點(diǎn)評，都是評賞我看得上眼的詩詞，先具體地指出其優(yōu)點(diǎn)，再具體指明其不足之處，以利于其進(jìn)步；對我看不上眼的的詩詞，我從來是不做評語的。”你故意歪曲我的原意，且傲氣十足，是何居心？不僅如此，你上面的話極其自負(fù)，枉費(fèi)我向來扶持詩詞年青一代的一片熱心。

2、我尊重你，更沒有報復(fù)你的必要，河水不犯井水，吹皺一池春水，關(guān)我底事。

答：你尊重不尊重我，沒有關(guān)系。但你說黃錫霖、呂烈等詩友是老干體，我要你具體指出我和黃錫霖、呂烈等詩友的詩，那首是老干體。難道不可以嗎？從此事來看，你明顯就存在著報復(fù)的行為。還說：我尊重你，更沒有報復(fù)你的必要，不是使人感到自欺欺人嗎？

3、我沒有說你詩不好，我只說流派，「老干體」派，無甚大問題吧。

答：笑話！「老干體」派，就是跟「老干體」不一樣，就是無甚大問題。你認(rèn)為我是剛寫詩的嗎？不懂得「老干體」是什么意思。昨天你還說出老干體就是：“老干體，口號式，無味，詩作斷層。這是特征�！蔽乙�你具體舉例指明我們的詩詞在哪方面是老干體。你不但無法指出來，還說出“我沒有說你詩不好，我只說流派”這種自欺欺人極其幼稚的話來。請問：你既然無法具體指出我們的詩詞那首是老干體，你就是對我們的污蔑！你一個剛學(xué)詩詞的人，就敢這樣放肆！可見你極其無知和狂妄！難道這就不是“河水不犯井水”？


4、葉老先生，我是來玩一玩的，沒有什么目得的。如果一句「老干體」之說，構(gòu)成得罪。末學(xué)無言。

答：你玩一玩和有沒有目的，與我無關(guān)。我從來沒有禁止任何人發(fā)詩發(fā)帖發(fā)言，再說我又不是網(wǎng)站管理人員，在網(wǎng)上沒有任何權(quán)利。你是特邀嘉賓，我只是小學(xué)五年級生。我還要求你讓我玩一玩呢。你說我們詩詞是「老干體」之說，又不舉出具體例子和說明，最后一句道歉的誠意都沒有，會不會構(gòu)成得罪我們？你說呢！？

       昨晚，經(jīng)你罵我們是老干體，我查看了你幾張?zhí)�子，你的水平到哪里，我心里已有�?shù)。從三十年前至今，我和黃錫霖、呂烈等在澳門詩詞、中華詩詞、當(dāng)代詩詞等等權(quán)威性的刊物發(fā)表不少詩詞和古風(fēng)�，F(xiàn)在也經(jīng)常在雁塔之聲以及全國各家詩詞網(wǎng)絡(luò)發(fā)表，從沒有一人指責(zé)我們的詩詞是老干體。昨天聽了你指責(zé)我們的詩詞是老干體或老干體派，不禁啞然失笑。回看龍蛇兩年，在市民網(wǎng)上我有這兩次無妄之災(zāi)！

南海聞道

陳顯兵 發(fā)表于 2013-3-4 14:30
冷峻「詩裝詞媚」。同感。

汕尾前輩的老干體詩。

為了使你口服心服，我昨晚又花費(fèi)時間和精力，讓大腦放松進(jìn)入冥思狀態(tài)，回憶寫此帖的全過程。終于回憶起來了。當(dāng)時的情景是這樣：由于開始時我沒有注意看清你的題目是《生查子•蛇說》，僅看內(nèi)容，以為是一首五言仄韻格律詩。就寫下稱贊你的評語。原句是：“用仄韻作五言詩，在汕尾少人寫，在省內(nèi)也少人會寫。”這本是稱贊你一個初學(xué)者，進(jìn)步神速；能夠?qū)懗鲈娫~界很少人會寫的仄韻格律詩。發(fā)出后立即發(fā)覺出錯，你寫的不是一首詩，而是一首詞。這樣一來點(diǎn)評就變成文不對題了。所以，就立即刪除重新編輯。而你竟然將原句歪曲或者臆想為：「在汕尾無人懂，在廣東省亦無人懂」，或「用仄韻作五言詩，在汕尾無人看懂，在廣東省更無人看懂，」甚至猖狂無禮，妄評我們的詩詞是老干體，或者是老干體派，又說不出任何理由。誠然，我們的詩詞也不是首首都好，狀態(tài)好時、時間充足時就寫得好些，狀態(tài)差和時間緊，就寫得不好些。這都是很正常的。但你出于不滿的報復(fù)情緒，就一言以蔽之，胡說我們是老干體。這就構(gòu)成對我們侮辱。如果黃錫霖先生知道此事，他的脾氣較暴躁，你立即就會遭到其臭罵一頓！希望你就此事誠心地向我們道歉！才能獲得我們的諒解，既往不咎。


哎，新年伊始，我們剛聯(lián)唱《蛇年話蛇》一詩，黃錫霖先生詩云：“珠獻(xiàn)隋侯烏有蹤？落杯魅影亦驚弓。不思腹小難吞象，更笑心高欲化龍……”杯弓蛇影，果然如此。

南海聞道

疊前韻再和鹿境山人
五坡居士
劉郎今日又來臨，禪瓦晴光遍綠陰。
海角青春書夢澀，蕓窗稚嫩笑聲沉。
一灣山水人依舊，幾度滄桑地易今。
百事無成慚學(xué)子，徘徊梵殿歲華尋。

南海聞道

和呂老師«重游普照寺»
馬澤隨
經(jīng)念波羅起梵音，一隨香客早登臨。
模糊碑刻欺花眼，閃爍琉璃融綠林。
鐸振浮生塵世遠(yuǎn)? 浪鳴濁海岸聲沉。
十年面壁成過去，撞響佛鐘敲碎心。