亚洲人成网站在线在线观看_99精品国产在热久久无毒不卡_亚洲无码免费在线观看_亚洲欧美人女户中文字幕

打印 上一主題 下一主題

[汕尾] 網(wǎng)曝《海豐縣“房縣長”擁有三十多套房產(chǎn)》一事,汕尾市委、市紀委作出回應

  [復制鏈接]
55
發(fā)表于 2013-6-26 07:33:58 | 只看該作者
貪宮不死 ,腐敗不止 ,堅決嚴懲 ,絕不手軟
56
發(fā)表于 2013-6-26 07:34:19 | 只看該作者
點擊進入微信
貪宮不死 ,腐敗不止 ,堅決嚴懲 ,絕不手軟
57
發(fā)表于 2013-6-26 09:02:51 | 只看該作者
新浪官方微博
一百多套的房爺都無半套了,何況才三十多套。怪你自己沒權(quán)沒錢、活該租房。
58
發(fā)表于 2013-6-26 10:14:43 | 只看該作者
老知青 發(fā)表于 2013-6-26 09:02
一百多套的房爺都無半套了,何況才三十多套。怪你自己沒權(quán)沒錢、活該租房。

59
發(fā)表于 2013-6-26 11:05:13 | 只看該作者
汕尾一家人,查什么查,
60
發(fā)表于 2013-6-26 11:08:49 | 只看該作者
為什么中國人都希望當個官?不想而知!這就是現(xiàn)實!
61
發(fā)表于 2013-6-26 12:19:35 | 只看該作者
G0239 發(fā)表于 2013-6-25 00:19
有看過相關(guān)的帖子,好像各個論壇到處發(fā),并非正式新聞。作為海豐人,我看了帖子中指出的那些房子,基本上都 ...

是啊,二環(huán)路華夏邊上的房子,頂多也就200平方左右,十年前才二十萬出頭,說這樣的連體別墅價值700萬未免太扯了。
62
發(fā)表于 2013-6-26 13:42:15 | 只看該作者

高度重視!
63
發(fā)表于 2013-6-26 16:14:47 | 只看該作者
查、查、查同,狠狠的查!
64
發(fā)表于 2013-6-26 19:58:15 | 只看該作者
本帖最后由 G0239 于 2013-6-26 20:06 編輯
JIAII 發(fā)表于 2013-6-25 09:54
你這話真內(nèi)人尋味!如果證實房子就是他或者他靠他親戚買的,無論房子值多少,反正這樣多的房產(chǎn),一個縣長 ...

      我的回帖說了,如果是早期購買的根本就沒什么價值可言,本身發(fā)出那個內(nèi)容太過夸大。站在理性的角度分析。
      文中列舉的好多房子都是15-20年的房產(chǎn)。我不知道余縣長的父母是否健在,如果健在估計房產(chǎn)名字是父母輩就購買的產(chǎn)業(yè)居多。這個是我的分析猜想。
      帖子標題和內(nèi)容比較吸引大眾,標題是寫三十多套,但實際寫出的才多少?而且未加房產(chǎn)證實的,發(fā)帖著說多少就多少,那根本就是“栽贓”咯,只能說發(fā)帖者別有用心。
      帖子中華夏隔壁那里的爛尾別墅區(qū)早起購買的話20萬的別墅被夸大到七百多萬?目前碧桂園最新的鉆石墅才多少錢?如果按照目前我了解的價值也就是百來萬那樣(不含裝修)。如果是舉報為何是在網(wǎng)絡發(fā)?而不是先直接舉報信呢?這點我在奇怪,相信很多人也覺得奇怪。而且所舉內(nèi)容未加任何實際證明的?單憑照片加于文字點評就可以了。發(fā)帖者應該好好學學陸豐房爺那事件的舉報內(nèi)容,因為人家一一列舉,而且是實名制舉報,后網(wǎng)絡上轉(zhuǎn)發(fā)出來,非網(wǎng)絡胡亂亂發(fā)的謠言。
       網(wǎng)絡平臺賦予網(wǎng)友言論自由的權(quán)力,這種權(quán)力往往會被一部分網(wǎng)民濫用,濫用之后就會產(chǎn)生很多負面的作用。很多跟具體事件沒有利益糾葛的一些網(wǎng)友之所以會傳播謠言,有很多因素。有的是為了賺取眼球,還有一部分人相對來說有窺探隱私的欲望,另外可能有一些人在生活中遇到了相對不順心的事情,發(fā)泄私憤也是產(chǎn)生虛假信息的原因。網(wǎng)絡是開放性,是把雙刃劍,在現(xiàn)今社會,如果你不理性看待網(wǎng)絡消息,很容易就會被“利用”,道聽途說的消息在未加以證實的情況下不要誤傳,免得會被定為散播謠言罪就不好了。謠言止于智者,反正我是以看熱鬧的心態(tài),有待相關(guān)部門核實證明再說。再者大家心里明白,當今社會那個官會沒“問題”?但普通老百姓更看重的是“平衡”,是問題大還是實際為民辦實事的政績大。希望相關(guān)部門盡快以實際內(nèi)容來回應大家的疑問,避免謠言繼續(xù)惡化。如果是謠言,應該好好嚴懲相關(guān)發(fā)帖者,加大造謠者的造謠“成本”。

65
發(fā)表于 2013-6-26 20:01:38 | 只看該作者
西門吹牛 發(fā)表于 2013-6-26 12:19
是啊,二環(huán)路華夏邊上的房子,頂多也就200平方左右,十年前才二十萬出頭,說這樣的連體別墅價值700萬未免 ...

后悔啊,我家里當年沒買,我家鄰居買了。二十萬六年變“七百萬”了,中國的房產(chǎn)啊,某些人的評估價值,這套房子=海豐碧桂園鉆石墅。
66
發(fā)表于 2013-6-26 21:35:59 | 只看該作者
本帖最后由 誰跟我講道理 于 2013-6-26 22:45 編輯

111
67
發(fā)表于 2013-6-27 11:27:25 | 只看該作者
68
發(fā)表于 2013-6-27 16:27:26 | 只看該作者
可能不同幫派,才會給搞到,要不早不查,等到領導班組一換就查
69
發(fā)表于 2013-6-27 20:33:13 | 只看該作者
如果資產(chǎn)與收入不成正比就有問題咯 ,還是以事實為依據(jù) ,
70
發(fā)表于 2013-6-28 22:11:47 | 只看該作者
大家拭目以待,看看紀委的調(diào)查結(jié)果
71
發(fā)表于 2013-7-1 17:29:35 | 只看該作者
G0239 發(fā)表于 2013-6-26 19:58
我的回帖說了,如果是早期購買的根本就沒什么價值可言,本身發(fā)出那個內(nèi)容太過夸大。站在理性的角度 ...

學陸豐那樣實名舉報,現(xiàn)在就要被全國通緝,你懂的!
72
發(fā)表于 2013-7-1 22:44:22 手機用戶 | 只看該作者
swzysw 發(fā)表于 2013-6-25 12:37
確實如此。我粉圍村土地被偷賣一案,從市到縣沒有一個領導予以重視,只有余副縣長敢于作出批示,要求有 ...

余副縣被陷害前替一地方為群眾出面說話,幾天后就這樣受奸人所害,大家網(wǎng)友不要中小人圈套,余副縣是個不錯的人,是個比較正直的官員,是個敢于為群眾說話的人。海豐官員哪個沒住好房子,就看碧桂園是哪些人在住,好多官員還在廣州深圳都擁有房子鋪面,這是因為有人要拔掉眼中釘,好讓奸人在海豐地面能呼風喚雨。大家不要中計抹殺了海豐難得的一片藍天!
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 市民注冊

本版積分規(guī)則

客服投訴、違法和不良信息、未成年人保護舉報電話:0660-3277345 舉報郵箱:swsmw@qq.com

快速回復 返回頂部 返回列表