網(wǎng)絡(luò)問政:城市三輪車 如何管理?

依然晴朗

汕尾電視臺特別節(jié)目《網(wǎng)絡(luò)問政城市管理》占道經(jīng)營，何時能休？
本站站長，表代本站部份網(wǎng)友在節(jié)目上發(fā)表意見和見議。
節(jié)目之創(chuàng)新，值得贊頌；節(jié)目之精彩，不容錯過。

曾經(jīng)愛你

支持，講得好，贊

壹夢

講得好，如何管理需要有細(xì)則并切實實施。

依然晴朗

回復(fù) 壹夢 的帖子

支持你的觀點。有說沒做也沒用，但有幸的是，我們看到有關(guān)部門在努力。
但這需要一個過程。

壹夢

回復(fù) 依然晴朗 的帖子

有努力才有希望。

依然晴朗

回復(fù) 壹夢 的帖子

支持。往下看，可以看到我的發(fā)言。

corylin

如果沒有三輪車，有沒有考慮車主的謀生問題？現(xiàn)在的汕尾什么車都跟三輪車一下，價格都是自己定的，一天節(jié)日高到離普，高個好幾倍，這種現(xiàn)象為什么也沒有管呢？就先去管個三輪車了呢？

考拉

支持

林承蓬

三輪車的禁止是遲早問題，只要政府為三輪車的車主找到另一出路，這個問題自然而然就解決了。

理想零陸陸零

據(jù)說汕尾市區(qū)的三輪車達(dá)到千輛以上，還有很多基層低收入者冒著被抓的，被沒收車的危險去開非法三輪車，證明市場是有這個需求量。就算全部非法的三輪車都清除了，那么四百輛合法三輪車肯定會提價載（宰）客，這樣又會增加市民負(fù)擔(dān)。俺就想不明白為什么有關(guān)部門不根據(jù)實際需求量去發(fā)放合法電動三輪車？而僅僅發(fā)放四百輛呢？而且定出“天價”牌照費(fèi)，如果說這里面沒有貓膩的話，誰相信呢？

依然晴朗

理想零陸陸零 發(fā)表于 2011-5-16 02:49
據(jù)說汕尾市區(qū)的三輪車達(dá)到千輛以上，還有很多基層低收入者冒著被抓的，被沒收車的危險去開非法三輪車，證明 ...

這觀點我不認(rèn)同，我覺得要提高城市檔次和形象，就不應(yīng)再發(fā)放三輪車牌，三輪車問題不解決，附帶很多著問題沒法解決。政府應(yīng)痛下決心取蒂。當(dāng)然要妥善處理從業(yè)人員的就業(yè)問題。

強(qiáng)人

林承蓬 發(fā)表于 2011-5-15 11:42
三輪車的禁止是遲早問題，只要政府為三輪車的車主找到另一出路，這個問題自然而然就解決了。

別禁，要同懂窮人。

理想零陸陸零

依然晴朗 發(fā)表于 2011-5-16 12:40
這觀點我不認(rèn)同，我覺得要提高城市檔次和形象，就不應(yīng)再發(fā)放三輪車牌，三輪車問題不解決，附帶很多著問題 ...

長久來說，汕尾肯定要取締三輪車。但是目前的實際情況是汕尾市區(qū)很多路巷公車、的士進(jìn)不去，如果取締三輪車，會給汕尾居民出入帶來很大的不便。所以在相當(dāng)長的一段時間內(nèi)汕尾不應(yīng)該取締三輪車。如果說要讓三輪車方面為汕尾提高城市檔次和形象做出貢獻(xiàn)，歸根結(jié)底還是管理問題，北京的人力車、越南的三輪車。。。就是一道美麗的城市風(fēng)景線！
至于怎么去管理？怎么把三輪車打造成汕尾的風(fēng)景線之一，留待以后有機(jī)會發(fā)表我的觀點吧！

余聞

一座城市的發(fā)展與否，與三輪車的存在是不矛盾的！三輪車是汕尾的特色，不可否認(rèn)，如果要發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，三輪車又何嘗不是濱海城市的一道亮麗風(fēng)景！但今天，我們面臨的是，我們對三輪車的管理是失控的！三輪車的存在，是一個城市發(fā)展的自然產(chǎn)物，它也將隨城市配套的健全而自然消失，所以我們不能一概偏全的說，三輪車阻礙了城市的發(fā)展。

依然晴朗

理想零陸陸零 發(fā)表于 2011-5-17 21:28
長久來說，汕尾肯定要取締三輪車。但是目前的實際情況是汕尾市區(qū)很多路巷公車、的士進(jìn)不去，如果取締三 ...

要融入珠三角就不要有三輪車，既然不能有效管理不如一刀切忍一時之痛。三輪車不除，公交和的士很難有空間生存。還產(chǎn)生交通隱患等問題。留著何用？？

依然晴朗

余聞 發(fā)表于 2011-5-18 23:31
一座城市的發(fā)展與否，與三輪車的存在是不矛盾的！三輪車是汕尾的特色，不可否認(rèn)，如果要發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，三輪 ...

三輪車雖不影響城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但影響交通秩序，阻攔礙公交及的士等基本配套設(shè)施發(fā)展。便民是短暫的看法，不可取，成為風(fēng)景線不具備條件。因此長遠(yuǎn)看三輪車應(yīng)忍痛取締。但要搞好從業(yè)人員就業(yè)問題。

余聞

如果由始至終真正阻礙了一個城市的發(fā)展，這個畸形產(chǎn)物不會被政府忽視的，竟然它能夠存在，說明它有歷史存在的必要性，但不排除成為個別單位謀利的工具。發(fā)牌的電瓶三輪車是用電的，相對環(huán)保的！如果能出現(xiàn)更好的適合汕尾現(xiàn)狀的交通工具，我相信三輪車會自動退出歷史的舞臺！在歷史的舞臺上，任何東西的存在都是短暫適合的！

林承蓬

強(qiáng)人 發(fā)表于 2011-5-17 02:22
別禁，要同懂窮人。

政府要幫他們解決了生存，才能禁，禁只是個時間問題，三輪車的確是有危險性的。