鄭溢濤是市民網(wǎng)的公敵？

流山

志雄 發(fā)表于 2013-7-3 11:28
用法律干嘛呢？？？難道國家有規(guī)定，各網(wǎng)絡(luò)都得實(shí)名嗎？？？難道你看到汕尾的ZF各機(jī)關(guān)都有同志到市民網(wǎng)實(shí) ...

其實(shí)國家也在提出使用實(shí)名。注意：先生，只是提倡啊！我也只是提倡，我干嘛要去硬性有要求別人呢——我沒有這個(gè)權(quán)利，也沒有義務(wù)這樣做。

志雄

只不過你這種提倡沒用，因?yàn)槟悴涣私饩W(wǎng)絡(luò)的問題，所以你這種話還是少說為妙

西門吹牛

食番薯配菜補(bǔ) 發(fā)表于 2013-7-2 19:42
樓主啊，你發(fā)這貼，回帖肯定很多�。」�喜

神預(yù)言��！

西門吹牛

曾經(jīng)愛你 發(fā)表于 2013-7-2 22:01
強(qiáng)調(diào)文明聊天，鄭溢濤用實(shí)名的態(tài)度值得佩服，那些用網(wǎng)名罵人的就沒有什么威信了！還是比較支持實(shí)名

有了實(shí)名，沒了真話。

志雄

西門吹牛 發(fā)表于 2013-7-3 11:50
有了實(shí)名，沒了真話。

西門吹牛

洪旭盛 發(fā)表于 2013-7-3 11:08
我們應(yīng)該提倡用真名字。網(wǎng)絡(luò)文化的靈魂，我以為還是要光明磊落。

洪老師，只要說的是真話，實(shí)不實(shí)名有又什么關(guān)系呢？譬如高居廟堂的那些個(gè)官員，實(shí)名個(gè)個(gè)都曉得，但臺(tái)上講的又有是多少是實(shí)話？酒桌上說的才是真話。

鐵嘴YUHG

洪旭盛 發(fā)表于 2013-7-3 09:16
希望網(wǎng)絡(luò)都能用真實(shí)姓名。只要不違背憲法，你為什么不敢用真名呢？躲躲藏藏，本身就不是光明正大的行為。很 ...

洪老師;你的説法.本人觀點(diǎn)不贊同！

八萬佳寶車胎

鐵嘴YUHG 發(fā)表于 2013-7-3 11:55
洪老師;你的説法.本人觀點(diǎn)不贊同！

:victory:

食番薯配菜補(bǔ)

西門吹牛 發(fā)表于 2013-7-3 11:45
神預(yù)言��！

可惜不是神人！

市民網(wǎng)-客服

請(qǐng)各位網(wǎng)友文明理性交流，感謝大家對(duì)汕尾市民網(wǎng)管理工作的支持及理解！

汕尾人馬一

西門吹牛 發(fā)表于 2013-7-3 11:50
有了實(shí)名，沒了真話。

汕尾人馬一

市民網(wǎng)-客服 發(fā)表于 2013-7-3 13:11
請(qǐng)各位網(wǎng)友文明理性交流，感謝大家對(duì)汕尾市民網(wǎng)管理工作的支持及理解！

對(duì)版主標(biāo)準(zhǔn)不一亂封號(hào)，表示抗議

東方既白

洪旭盛 發(fā)表于 2013-7-3 09:16
希望網(wǎng)絡(luò)都能用真實(shí)姓名。只要不違背憲法，你為什么不敢用真名呢？躲躲藏藏，本身就不是光明正大的行為。很 ...

鄭溢濤用真名就可以肆無忌憚地罵不堪入目的粗話，網(wǎng)上與其不同意見的大多數(shù)人都被其辱罵過，沒見你批評(píng)他一句！你是一位傳道授業(yè)的老師，難道你希望學(xué)生被這種不文明的風(fēng)氣影響？難道你希望學(xué)生都學(xué)習(xí)鄭溢濤罵粗口嗎？你不僅沒有批評(píng)他，反而公開譴責(zé)批評(píng)他罵粗嘴的廣大網(wǎng)友。難道用侮辱他人人格的真名就是光明正大？！就是表示敢擔(dān)當(dāng)、能負(fù)責(zé)？！而用國家法律和市民網(wǎng)允許的的網(wǎng)名，就是躲躲藏藏，就不是光明正大的行為？這是什么邏輯？你為人師表，提倡用真名就可以罵人，而且就是光明正大，表示敢擔(dān)當(dāng)、能負(fù)責(zé)。難道你鼓勵(lì)所教的學(xué)生罵陌生人的粗話，就是表示光明正大，表示敢擔(dān)當(dāng)、能負(fù)責(zé)的行為？我真懷疑你所教的學(xué)生素質(zhì)。

鐵嘴YUHG

東方既白 發(fā)表于 2013-7-3 14:11
鄭溢濤用真名就可以肆無忌憚地罵不堪入目的粗話，網(wǎng)上與其不同意見的大多數(shù)人都被其辱罵過，沒見你批 ...

軒尼詩

洪旭盛 發(fā)表于 2013-7-3 11:08
我們應(yīng)該提倡用真名字。網(wǎng)絡(luò)文化的靈魂，我以為還是要光明磊落。

你的意思是罵我們用網(wǎng)名的就不光明磊落嗎？哪點(diǎn)不光明磊落？這是什么邏輯？你這句很有教養(yǎng)？你得罪多少用網(wǎng)名的網(wǎng)友？

軒尼詩

市民網(wǎng)-客服 發(fā)表于 2013-7-3 13:11
請(qǐng)各位網(wǎng)友文明理性交流，感謝大家對(duì)汕尾市民網(wǎng)管理工作的支持及理解！

市民網(wǎng)———?jiǎng)e屈服于權(quán)威，別屈服于權(quán)貴，要允許不同聲音出現(xiàn)在這個(gè)平臺(tái),給一個(gè)老百姓說話的平臺(tái)，市民才會(huì)支持，市民網(wǎng)加油！

鄭溢濤

吳鉤兄，太巧了！我剛剛發(fā)了《回“@吳鉤”兄的一條微博》的博文，才看到你這帖子，你的解讀部分是對(duì)的，要害卻還未點(diǎn)到，現(xiàn)抄報(bào)給你——

                                                      回“@吳鉤”兄的一條微博
                                                                 鄭溢濤

      昨天，@吳鉤兄或是看了@幽壹聲明跟我翻臉的微博，對(duì)我說：

      那么多人都與閣下為敵，確實(shí)該反省一下了。忠言逆耳。

      我回他：

    這話不逆耳的。不過真的很難回答！我要說主要是別人的原因，你們會(huì)說我是“一貫正確派”；我要說主要錯(cuò)在我身，是多數(shù)人都喜歡的結(jié)論，但又不符我大致認(rèn)定的事實(shí)。所以，我的意思，或可以從考察海瑞、李贄、魯迅、李敖的“人緣狀況”中得到一些答案的參考。我不知道你對(duì)歷史的這一面有無涉足？不過，相信你對(duì)邑內(nèi)某種生態(tài)是有所了解有所親歷的。

鄭溢濤

一年多來市民網(wǎng)上，我就是要搞一場(chǎng)啟蒙：讓人看看魯迅與別的文人的差別在哪里！