本帖最后由 鄭溢濤 于 2018-12-21 02:53 編輯
這樣子的幽壹也比某類人可愛些 ——兼答吳鉤及其他 鄭溢濤
7月1日，我在與鄉(xiāng)賢羅林虎先生的微博對(duì)談中，說(shuō)了一句：“林虎兄，學(xué)藝要精！”（我是覺得他在有些問(wèn)題上是淺嘗輒止的，這大概也是不少人的通病），林虎兄顯然不太高興，請(qǐng)我自己先照照鏡子！我感覺他胸懷不夠豁達(dá)，同時(shí)我也提到了幽壹：“幽壹胸懷（也）有問(wèn)題。”惹得幽壹兄半小時(shí)內(nèi)與即我宣布絕交�。ń^交的過(guò)程，見附后的“微博往來(lái)”） 7月3日下午看到幽壹與我“絕交”后寫的《關(guān)于鄭溢濤先生》，我當(dāng)即預(yù)告當(dāng)晚發(fā)帖回應(yīng)，因有事晚歸未寫。過(guò)后一想，不回應(yīng)也罷！但，今天，我還是略為答復(fù)吧—— 事實(shí)上，我說(shuō)幽壹“胸懷有問(wèn)題”，只不過(guò)說(shuō)“胸懷還不夠豁達(dá)”，類似于說(shuō)某個(gè)人某方面“水平有待提高”而已，大概因?yàn)椤坝袉?wèn)題”三字隱去了程度上的差別，幽壹也多半是往重了看而至于暴怒，說(shuō)是對(duì)他的“侮辱”、“污蔑”、“公開中傷”云云，進(jìn)而急于聲明絕交。這個(gè)結(jié)果，我真不希望外人看了會(huì)覺得：幽壹的反應(yīng)，反而為鄭溢濤的說(shuō)法提供了例證，坐實(shí)了鄭溢濤的感覺！ 但是，盡管幽壹兄半小時(shí)內(nèi)與我宣布絕交，或許正坐實(shí)了我的感覺，我也認(rèn)為，他比某類人（如汕尾市民網(wǎng)化名“南方雪”、“麻辣水”者�！奥槔彼敝�，有時(shí)是幾個(gè)人共用，有時(shí)是人面獸心的南方雪一人在用。）可愛得多！換成他們一類的人物，被我這樣一說(shuō)，表面上或是不形怒色，見面或還是笑臉依然，背地里卻多半是披了龜殼用造謠、羅織、挑撥、捏造的伎倆來(lái)“反噬”的（以前沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)之便，一般是在三五個(gè)文友聚會(huì)時(shí)口沫橫飛詆毀某個(gè)人一通，現(xiàn)在是可以在網(wǎng)絡(luò)公開發(fā)泄，匿名放冷箭，遍告眾網(wǎng)友），但幽壹沒(méi)有這樣做，而是想絕交就公開聲明，也不顧什么“君子絕交不出惡聲”的古訓(xùn)，想說(shuō)啥照樣說(shuō)啥（包括梁水良，他曾以“尚柳”的網(wǎng)名說(shuō)“要用照妖鏡照出鄭溢濤的真面目”），這是幽壹（和梁水良）的不失可愛之處！于我，則只要對(duì)方說(shuō)的是事實(shí)、道理而不悖法理，無(wú)論說(shuō)得再尖銳，也無(wú)論他是友是敵還是陌路人，我都不認(rèn)為是“惡聲”，我都?xì)g迎！反過(guò)來(lái)說(shuō)，摯友的溢美之詞，“敵人”的不虞之譽(yù)，于我都如聽屁！ 其實(shí)，即使我這次未因一句“胸懷有問(wèn)題”而開罪幽壹，他的“鄭溢濤論”之前也早已“成竹在胸”了！為什么呢？我是幾次委婉批評(píng)過(guò)他的（大概就是他所指的“步步進(jìn)逼”吧）！比如，我批評(píng)他是“汕尾市改名”的始作俑者，估計(jì)他是不高興的！我批評(píng)他和“王者歸來(lái)”在《二十一世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》的“汕尾異象”系列文章中認(rèn)為海陸豐建市取名為“汕尾市”缺乏“文化認(rèn)同”是個(gè)假命題，估計(jì)他們是不高興的！因此，這次我說(shuō)他“胸懷有問(wèn)題”只是個(gè)導(dǎo)火線而已！不過(guò)我真沒(méi)想到來(lái)的是“絕交”，而且來(lái)的這么“疾速”！盡管我知道我自己的毛病，說(shuō)話總是峻急、尖刻，面折人過(guò)，咄咄逼人，也就是常常要對(duì)真假朋友“出惡聲”，比如，別人講和諧，講團(tuán)結(jié)，我主張是非分明的和諧、團(tuán)結(jié)才是真和諧、真團(tuán)結(jié)；對(duì)文人作品、文藝現(xiàn)象和人文品位，我以為首先要“要修辭立其誠(chéng)”，同時(shí)要養(yǎng)成“好處說(shuō)好，壞處說(shuō)壞”的風(fēng)氣，真?zhèn)蝺?yōu)劣實(shí)話實(shí)說(shuō)，不因維護(hù)“好人緣”而妨害專業(yè)公共標(biāo)準(zhǔn)，不因淺嘗輒止、粗制濫造而以次充好，等等。總之是：任何不以是非為第一標(biāo)準(zhǔn)的“好人緣”和自慰互慰，在我眼里都是狗屎豬尿！為此，我是不怕得罪哪個(gè)皇帝或世界首富的！在這個(gè)問(wèn)題上，幽壹所哂的“魯迅牌”、“海瑞牌”，我是畢生要打下去的，哪怕是“畫虎成貓”！ 盡管個(gè)人認(rèn)為幽壹、王者歸來(lái)仍有這樣那樣的偏頗，他們兩個(gè)的公共情懷，其實(shí)我一直是贊賞的！但對(duì)比起來(lái)，我是更喜歡吳鉤的！吳鉤與他老師秋風(fēng)的“儒家憲政”論，盡管我部分贊同、部分反對(duì)，但他們都是“甘坐冷板凳”的學(xué)術(shù)訓(xùn)練有素的君子學(xué)人！不過(guò)說(shuō)到魯迅問(wèn)題，我是絕對(duì)不會(huì)妥協(xié)的！吳鉤對(duì)魯迅，他自認(rèn)為是有學(xué)理支撐的，但在我看來(lái)，是近乎無(wú)知、污蔑和詆毀！魯迅的問(wèn)題，純粹學(xué)理的研究，尚且都未必能夠窮盡（甚至魯迅的世界也主要不是“學(xué)理型”，而是“精神型”的——魯研專家王富仁語(yǔ)，我認(rèn)同），何況學(xué)理不逮者！儒家是有“憲政因子”，但是，儒家理論內(nèi)核以及具體行事原則中，如果不汲取海瑞反鄉(xiāng)愿、李贄反偽道、魯迅反中庸的思想人格養(yǎng)分，最后連“憲政因子”都等于零的�。ㄈ寮移鋵�(shí)也未嘗不主張“反鄉(xiāng)愿”、“反偽道”的，但在具體實(shí)踐上是行動(dòng)曖昧的，這是大�。∥以�(jīng)提出過(guò)一個(gè)問(wèn)題：秋風(fēng)先生主張要“養(yǎng)成君子”，我認(rèn)為與魯迅的“改造國(guó)民性”的呼吁只是在命名上有別而已，為什么他們就對(duì)魯迅的呼吁特別反感呢？他們至今未給我一個(gè)回應(yīng)。）在對(duì)魯迅的評(píng)價(jià)上，吳鉤是“至死不悔派”，我也是“至死不悔派”，這個(gè)矛盾是無(wú)法調(diào)和的！但是，在討論上述問(wèn)題時(shí)，我跟吳鉤即使再怎么臉紅脖子粗，再怎么揶揄、諷刺（我甚至說(shuō)過(guò)吳鉤在魯迅問(wèn)題上是“改不了吃屎！”但我一直對(duì)吳鉤“魯迅觀”的改變充滿期待！我建議吳鉤不妨參考一下聞一多對(duì)魯迅態(tài)度的歷史變遷，參考一下我們鄉(xiāng)賢鐘敬文先生對(duì)魯迅老而彌堅(jiān)的尊崇�。�，至今都未影響私交！我想這就是“和而不同”的最好詮釋吧！幽壹兄在這方面上，看來(lái)是要略遜一籌了！ 現(xiàn)在，如果將吳鉤的《鄭溢濤兄，聽兄弟一聲勸》、《鄭溢濤是市民網(wǎng)的公敵？》兩文與幽壹兄的《鄭溢濤先生》參照來(lái)看的話，我感覺是特別的饒有意味的事！ 吳鉤是否認(rèn)我的精神老師魯迅，而未懷疑我與魯迅有諸多方面的近似的；而幽壹兄的《關(guān)于鄭溢濤先生》里，是不否定吾師魯迅，而否認(rèn)我是魯迅的“真徒弟”，否認(rèn)我是海瑞的“真信徒”！ 這就真要把我弄糊涂了！這兩位，在大方向上，我一直都是視為可以“殊途同歸”之人，而在對(duì)魯迅、對(duì)我的枝節(jié)問(wèn)題上，我不知道是他們哪一個(gè)人的問(wèn)題大一些！ 幽壹兄有一句話，說(shuō)我“從不得罪權(quán)貴，而喜歡得罪你、我、他這樣的小人物”，這如果不是有意要讓我挑釁市民網(wǎng)的眾怒，就可能是被什么東西遮蔽了雙眼！在汕尾，我是大小領(lǐng)導(dǎo)（包括直接領(lǐng)導(dǎo)）幾乎都冒犯過(guò)的！對(duì)于假文人，我更不留情！對(duì)于身邊的大小朋友，我常常是更無(wú)情地“面折其過(guò)”！幽壹還說(shuō)我是“以目空一切掩蓋自己的自卑”，你可能不知道，我在開始寫社會(huì)批評(píng)與文明批評(píng)的文章時(shí)，你可能還是小屁孩，還在學(xué)校上你的法律常識(shí)課呢！舉個(gè)最近的例子：幾個(gè)月前，我寫《堅(jiān)決反對(duì)汕尾市改名》的帖子，你看看我是冒犯誰(shuí)呢？是上“汕尾改名”提案的政協(xié)委員？還是他背后別的領(lǐng)導(dǎo)呢？為什么我要特別聲明“已將老婆孩子托付給親友”呢？我又為什么要在幽壹的《關(guān)于鄭雁雄書記》文后跟帖《看看你身上的因果》的老文章呢？但，并非我這人生來(lái)就是為了“冒犯領(lǐng)導(dǎo)”的，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的難處，我同樣給予顧全大局的理解！幽壹你別忘記：我曾經(jīng)將一篇暫時(shí)不想公開的《請(qǐng)汪帥體恤一下汕尾市領(lǐng)導(dǎo)》發(fā)給你，請(qǐng)你為我保留點(diǎn)真相。如果不是特別信任你，怎么可能這樣！關(guān)于我批評(píng)的是“雞毛蒜皮”還是別的問(wèn)題，在此拒不回復(fù)！ 另外一個(gè)問(wèn)題是：吳鉤、幽壹認(rèn)為我一年多來(lái)在汕尾市民網(wǎng)上與那些個(gè)假文人的“戰(zhàn)斗”是“私人恩怨”，這絕對(duì)是你們的短見！舉個(gè)例子：我批評(píng)某個(gè)文人“言行陌路”，是違背了“修辭立其誠(chéng)”的傳統(tǒng)士人人格，其人表面上不露聲色，背地里對(duì)我咬牙切齒，這是“個(gè)人恩怨”么？我批評(píng)某些文化人習(xí)慣于鼓搗濫竽充數(shù)的作品而又自視過(guò)高，他們以為我是刻意要跟他們個(gè)人過(guò)不去，這是“私人恩怨”么？市民網(wǎng)上一年來(lái)的這場(chǎng)“戰(zhàn)斗”，其實(shí)主要是因我的幾句話引起的，哪幾句話呢？“警惕汕尾的部分文化人及政客：汕尾的部分文化人（還有政客），其實(shí)是披羊皮的狼！心口不一，口言善身行惡！管他是院長(zhǎng)還是主席，嘴里說(shuō)要延續(xù)海陸豐人文傳統(tǒng)，要為海陸豐父老謀福祉，其實(shí)是為自家的原始積累！這，就是真假文人之別，政治家、政客之別！別看他們文章寫得像模像樣、主席臺(tái)上信誓旦旦，其實(shí)都是表演！”實(shí)際上，我文中的“主席”、“院長(zhǎng)”，并非實(shí)指哪個(gè)人，而是“一席之主”、“一院之長(zhǎng)”亦即“各個(gè)單位的家長(zhǎng)”的意思，哪里是實(shí)指某個(gè)人！這正是“雜文筆法”，南方雪之類要對(duì)號(hào)入座，那是他們的自由！更早的恩怨，則是在我寫了《龍種，還是跳蚤？》之時(shí)開始的！（那一年在我《讀冷梅的一個(gè)回復(fù)》文后的跟帖論爭(zhēng)，折射出什么樣的“文人生態(tài)”，吳鉤是親歷的！）所以你看，關(guān)于我與身邊文人的論爭(zhēng)，是屬于公共話題，還是私人恩怨呢？再舉個(gè)例子說(shuō)：有些文人，自詡是“公雞能下蛋”；多數(shù)文人，對(duì)“母雞不下蛋或沒(méi)下過(guò)幾個(gè)好蛋”從來(lái)不批評(píng)。我說(shuō)“公雞下蛋絕不可能，是忽悠人”，我也批評(píng)“母雞不下蛋或沒(méi)下過(guò)幾個(gè)好蛋”終歸不好！他們有意見，懷怨恨。你們說(shuō)這是“個(gè)人恩怨”還是“公共話題”呢？！這是吳鉤和幽壹包括鎮(zhèn)哥、更屬葉良方先生等大部分人暫時(shí)都未涉足的陌生命題！他們不會(huì)理解，這也是我為什么將一年來(lái)在汕尾市民網(wǎng)上與假文人的論爭(zhēng)看作上世紀(jì)二十年代魯迅與“正人君子”者流論爭(zhēng)的再現(xiàn)的原因！當(dāng)然，南方雪等人的水準(zhǔn)，怎能望當(dāng)時(shí)的章士釗、陳源、梁實(shí)秋等人的項(xiàng)背呢！（實(shí)際上，我在《對(duì)南方雪的初步認(rèn)定》一文中，并未否定南方雪的小聰明才氣，只是感覺他心太陰邪，為了需要什么手段都敢用而已！他在市民網(wǎng)上一面發(fā)一些半生不熟的“道德文章”，用的是實(shí)名，一面來(lái)攻擊鄭溢濤時(shí)，用的是“南方雪”或“麻辣水”。他在市民網(wǎng)有個(gè)小說(shuō)叫《我在汕尾住了兩夜》，他的另一個(gè)化名“麻辣水”“洗火炭”說(shuō)可媲美高行健的《靈山》，我牙都笑掉了！哪能這樣拿文藝標(biāo)準(zhǔn)開玩笑，哪能這樣奸污文藝標(biāo)準(zhǔn)！這個(gè)小說(shuō)，倒不失是另一部小說(shuō)《血性牛二》的姊妹篇，說(shuō)穿了不過(guò)是自慰和泄私憤之作�。┮虼�，今天我批評(píng)公眾人物幽壹“胸懷有問(wèn)題”，盡管可能說(shuō)重了，也仍然一樣是公共命題，而非“私人恩怨”！有一個(gè)現(xiàn)象我是觀察了相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間的：許多人，一面以公知的面目指陳時(shí)事，跟一些朋友“同道而同謀”，活躍于網(wǎng)絡(luò)；一面在與文友交接中，又始終未能脫掉“今天天氣哈哈哈”、“皆大歡喜”而互不相攖只互慰的舊文人習(xí)氣，一旦自己被朋友批評(píng)一句，就不高興而至于翻臉！因此，他們?yōu)榱嗽谖挠旬?dāng)中留個(gè)“好人緣”以備以后有酒喝，一見有人論爭(zhēng)，也不問(wèn)來(lái)龍去脈孰是孰非，或說(shuō)些兩邊都不得罪、兩邊都討好的屁話，或則干脆躲在一邊看戲。他們的病根我看正在于：習(xí)慣于將文友的論爭(zhēng)當(dāng)成“個(gè)人恩怨”，而從未意識(shí)到其中關(guān)涉公共性的成分！這也是幽壹一再拿“友情”說(shuō)事的原因，他的《致諸文友》一文，其最大的缺失也在這一點(diǎn)上！說(shuō)到這里，也舉個(gè)例子：手頭現(xiàn)有邑人出的兩本書，在文友的評(píng)價(jià)文章中，有說(shuō)作者的寫作“出神入化”者，有說(shuō)作者的書畫“多數(shù)是成績(jī)卓著”者，你說(shuō)我該不該對(duì)照兩位作者的實(shí)際水準(zhǔn)作一些評(píng)論呢？這評(píng)論會(huì)是“個(gè)人恩怨”么？！ 幽壹在《鄭溢濤先生》文中，說(shuō)我“逮誰(shuí)罵誰(shuí)”的問(wèn)題，真相是否如他所說(shuō)，我暫時(shí)不想稍多辯解，只想說(shuō)，“罵”這個(gè)字，是不好亂下結(jié)論的！按《辭�！返慕忉�，以惡言相加謂之“罵”，“惡”者，不懷好意也，帶有侮辱的印記�？墒�，我們總習(xí)慣于將有點(diǎn)“火藥味”的批評(píng)一例叫做“罵”，這倒容易將正常的批評(píng)一棍子打死。某些批評(píng)，即使批評(píng)者火氣大點(diǎn)，只要未令事實(shí)走樣，就不能判為“惡言”。魯迅說(shuō)：“假如指著一個(gè)人，說(shuō)道：這是婊子！如果她是良家，那就是漫罵。倘使她實(shí)在是做賣笑生涯的，就并不是漫罵，倒是說(shuō)了真實(shí)�！�(《花邊文學(xué)•漫罵》)隨便將正常的批評(píng)斥為“惡語(yǔ)相加”，將“惡語(yǔ)相加”(如某些人對(duì)魯迅)輕描淡寫為“批評(píng)”，都要混淆了批評(píng)與罵的界限。如果認(rèn)為批評(píng)一句“胸襟有問(wèn)題”、“無(wú)知可笑”便是“侮辱、污蔑、中傷”，那不是連“閣下錯(cuò)了”都不能說(shuō)了么？這實(shí)際上是“批評(píng)授受”的問(wèn)題，許多恩怨正由此而起。這個(gè)問(wèn)題，我早有論述，擇日將進(jìn)一步專文闡述。 這里再順便說(shuō)說(shuō)“砍瓜切菜”的問(wèn)題——開始，他是為南方雪等人輪番圍攻我這個(gè)實(shí)名網(wǎng)友而抱不平的，跟吳鉤兄說(shuō)南方雪們是“宵小”一樣，“砍瓜切菜”也指斥南方雪們是“小人”。但我不以“砍瓜切菜”這樣支持過(guò)我而放棄對(duì)他一些言論的甄別，我發(fā)現(xiàn)了他有嚴(yán)重的先入為主臆說(shuō)的毛�。ㄈ缯f(shuō)“一個(gè)報(bào)社政文部的主任本來(lái)就是個(gè)政治太監(jiān)”），于是提醒他改掉臆說(shuō)的毛病。他不高興了，一而再的來(lái)反噬，甚至于不知天高地厚地來(lái)“剝鄭溢濤的皮”，且日益墮入南方雪一流！這個(gè)人，其實(shí)幾年前與我在南方網(wǎng)的“嶺南茶館”有過(guò)論爭(zhēng)，當(dāng)時(shí)我感覺他的思維取向與言語(yǔ)姿態(tài)極像吳鉤，吳鉤也表示認(rèn)同我的這個(gè)判斷。但他究竟沒(méi)有吳鉤的學(xué)養(yǎng)和心思！至于陳治贈(zèng)、葉良方、陳顯兵等先生，水平參差不齊，各有思維、學(xué)養(yǎng)方面的問(wèn)題（陳治贈(zèng)先生稍好；陳顯兵先生思維、理念是時(shí)見翻覆、可此可彼），但考其心地，都不至于是南方雪一樣的“獸心”！暫不詳說(shuō)。 再說(shuō)說(shuō)吳鉤及其老師秋風(fēng)的問(wèn)題。（關(guān)于魯迅，關(guān)于雜文，我已經(jīng)有《與吳鉤侃雜文》一文，在此不贅！）吳鉤現(xiàn)在與他的老師秋風(fēng)一樣，已經(jīng)墮入了“文化專制主義”的心魔，如不修正偏差，發(fā)展下去很危險(xiǎn)！他們梳理出“儒家憲政主義”，原本是有相當(dāng)?shù)暮侠硇缘摹５�，�?duì)“儒家憲政”因子的過(guò)度闡釋且不說(shuō)，他們現(xiàn)在是越研究越走進(jìn)死胡同了！他們以為，除了“儒家憲政”，別的都無(wú)可��！其實(shí)，我的看法是：包括馬列經(jīng)典作家那里，都不乏憲政資源的，正確的態(tài)度，應(yīng)該是兼包并蓄！不管是掛了什么招牌徽記的，只要有一份好，就汲取一份好！所以，我要提醒吳鉤及其老師秋風(fēng)的是：不要懷著成見、偏見對(duì)待人類發(fā)展史上的各種試驗(yàn)思路和曲折中的教訓(xùn)，誰(shuí)都不能說(shuō)自己是先知先覺！這方面，魯迅應(yīng)當(dāng)是最大的清醒者！ 這里再說(shuō)幾句與幽壹、吳鉤共勉：我一直將二位當(dāng)成同道，在汕尾鄉(xiāng)賢中，我是最看好二位的！但是，我從來(lái)都有個(gè)擔(dān)憂：大方向本來(lái)是一致的，向外指陳時(shí)事時(shí)是共同“作戰(zhàn)”的，但倘若有時(shí)候我批評(píng)到你們頭上，你們還會(huì)跟我做朋友么？這個(gè)問(wèn)題，我有過(guò)許多教訓(xùn)的，確實(shí)有一部分朋友先后離我而去（這就是葉良方先生等人所說(shuō)的“眾叛親離”）！一個(gè)例子是黃滄海先生！原來(lái)，我贈(zèng)給他的詩(shī)句是：“橫流呈本色，直道作身謀；風(fēng)誼兼師友，同懷曠古憂！”后來(lái)，由于我也對(duì)他有所批評(píng)，他不高興了，我感覺他并非真正“海量”，便不無(wú)慪氣的改了詩(shī)句：“橫流呈本色，直道作身謀；故友多成鬼，誰(shuí)懷曠古憂！” 借此，也再對(duì)鎮(zhèn)哥的一個(gè)帖子《共同創(chuàng)造文明的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，有您才有汕尾網(wǎng)絡(luò)文化的大發(fā)展！》補(bǔ)充幾句：大原則我是支持的！所以我第一時(shí)間就跟帖表示支持，并對(duì)去年在寫文章至今首次爆了葉良方前輩的粗口表示檢討！但現(xiàn)在要作幾句補(bǔ)充：對(duì)于“沉帖”，具體問(wèn)題仍應(yīng)作具體分析！可以查看的是：一年多來(lái)汕尾市民網(wǎng)“三維論點(diǎn)”的論爭(zhēng)究竟因何而起？是何人在搗蛋？是何人在干擾對(duì)真問(wèn)題的討論？是何人一直在造謠、捏造、挑撥、詆毀？直至我《對(duì)南方雪的初步認(rèn)定》出來(lái)以后，南方雪還在文后耍無(wú)賴，繼續(xù)“汕尾大道有許多刀”的恐嚇之外，還捏造什么“昨晚送給你的兩條煙兩瓶酒”，“送給你老婆一個(gè)信封”的話！所以，在考慮對(duì)一些“可能引起謾罵”的帖子作下沉處理時(shí)，要先對(duì)那些非理性的、踐踏法理的、語(yǔ)涉謾罵的帖子、跟帖先作具體分析！最有效的辦法，我認(rèn)為是實(shí)行“實(shí)時(shí)監(jiān)管”：看到帖子、跟帖有上述問(wèn)題的嫌疑，立馬屏蔽它，發(fā)現(xiàn)一個(gè)屏蔽一個(gè)（除非他們用的是實(shí)名）！這才是凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、鼓勵(lì)面對(duì)真問(wèn)題、呵護(hù)網(wǎng)站健康發(fā)展的正道！如果只看到帖子引起一些非理性的鼓噪而不看帖子所談是什么問(wèn)題就作沉帖處理，是不負(fù)責(zé)任的，客觀上可能就姑息了壞種而委屈了好帖！最近有朋友跟我說(shuō)了句話：“你鄭溢濤就是只發(fā)一個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，背后也必定是‘人生百態(tài)’特別是丑陋嘴臉的輪番亮相表演！”我認(rèn)為說(shuō)得有理。事實(shí)正是這樣！他們甚至是一兩個(gè)人披幾個(gè)馬甲，制造一種“全民圍剿”的假象，一為混淆是非，一為自慰，哪里是想來(lái)探討真問(wèn)題！這是什么原因呢？我想多半是因?yàn)槲以?jīng)批評(píng)過(guò)他們什么，他們認(rèn)為我是要?jiǎng)铀麄兊哪汤�！�?zhèn)哥最近被一位政協(xié)委員所咬，應(yīng)該是對(duì)人性問(wèn)題感同身受了的！但，陳粵海雖有這樣那樣的問(wèn)題，仍然不比南方雪人面獸心！ 最后，我要再次聲明：幽壹兄說(shuō)我打“魯迅牌”、“海瑞牌”，我是要繼續(xù)打下去的，畢生打下去的！至于他認(rèn)為我打得不像，那是他的自由！我歡迎任何人來(lái)“剝鄭溢濤的皮”，不過(guò)，剝的不準(zhǔn)，便與我全然無(wú)關(guān)！關(guān)于鄭溢濤，版本可能有無(wú)數(shù)個(gè)，但真相只有一個(gè)！說(shuō)到這里，舉個(gè)例子——在我的《友情的臉》（亦名《友情那幾張臉》（http://blog.sina.com.cn/s/blog_60e470050100ejnm.html）中，我說(shuō)到：? 一位聲名赫赫的魯研專家，轉(zhuǎn)來(lái)了他的幾篇文章，我的感覺是不痛不癢，與他的魯研文章大異其趣，我于是寫信諫他“敬惜字紙”，并說(shuō)“我的另一位老師林賢治就不這樣”。 這件事，后來(lái)衍生出另外一個(gè)版本： 鄭溢濤給廣東魯迅研究會(huì)會(huì)刊《魯迅世界》投稿，編輯沒(méi)登出來(lái)，于是鄭溢濤寫信罵了主編（鄭心伶）。 你說(shuō)，世事就是這么撲朔迷離！以上兩個(gè)版本，究竟哪個(gè)版本更接近鄭溢濤的真身呢？ 我是日常要看點(diǎn)魯迅研究方面的文章的，但我從來(lái)不寫正兒八經(jīng)的學(xué)院派魯研文章，我學(xué)習(xí)魯迅，只以雜文和為人處世的方式學(xué)習(xí)！ 文章至此，可以收煞了！再提點(diǎn)共勉與期望：希望具有公共情懷的幽壹、吳鉤等人，與我一樣繼續(xù)堅(jiān)持已有的好方向，繼續(xù)堅(jiān)持“更加知識(shí)分子一點(diǎn)”的追求；希望領(lǐng)導(dǎo)崗位上的文化人胸襟更廣闊一些、人文關(guān)懷更多一些，凡事先甄別是非的理念更堅(jiān)定一些！至于知我而罪我，不知我而褒我，悉聽尊便！
附一： 幽壹與我半小時(shí)內(nèi)的絕交 （微博往來(lái)，如有遺漏或順序顛倒，請(qǐng)幽壹兄作補(bǔ)充修正） 鄭溢濤：林虎兄：學(xué)藝要精！ 羅林虎：回復(fù)@與真相同行_鄭溢濤:不是說(shuō)把臟水潑向別人自己就干凈啦，關(guān)鍵是視覺，你沒(méi)有到達(dá)那個(gè)高度，看問(wèn)題看不懂很正常，說(shuō)到底你還是要加強(qiáng)學(xué)習(xí)，戒驕戒躁，學(xué)會(huì)照鏡子和自我反思。 鄭溢濤：你們陸河姓羅的（包括幽壹兄），胸懷是有問(wèn)題的！ 幽壹：你有完沒(méi)完？我什么時(shí)候招你惹你了？你一再進(jìn)逼，我本著朋友一場(chǎng)，一再忍讓，任你公開中傷，一直默不作聲，還要怎樣？我公開說(shuō)你一個(gè)字了沒(méi)有？我胸襟怎么了？你還要怎樣？凡事也要有個(gè)度吧？ 鄭溢濤：我是赤裸裸之人！特別是批評(píng)朋友，最不講分寸！你是因?yàn)槭芰宋乙粌蓚�(gè)批評(píng)后，就心里打結(jié)了！ 幽壹：別給臉不要臉好不好？難道真要我寫篇長(zhǎng)文，告訴大家究竟這是誰(shuí)的毛��？從認(rèn)識(shí)你到現(xiàn)在，我公開場(chǎng)合什么時(shí)候說(shuō)過(guò)你了？一再任你無(wú)端侮辱，我一直都忍氣吞聲，但你也不能沒(méi)完沒(méi)了是吧？好吧，這次我念及舊情，再次忍你。若再是這樣無(wú)端端地一再信口污蔑我，可就別怪我毫不客氣地反擊了。。 鄭溢濤：我希望你盡快把我怎樣“一再無(wú)端侮辱”你、怎樣“無(wú)端端一再信口污蔑”你的事實(shí)和歷史寫出來(lái)，否則，你這話就是在污蔑我，你得負(fù)責(zé)任！ 幽壹：搞笑，明明是你先無(wú)端端又把我牽扯進(jìn)來(lái)，現(xiàn)在又來(lái)要我說(shuō)清楚？請(qǐng)問(wèn)：我胸懷怎么了？我什么時(shí)候，說(shuō)過(guò)你什么了？你倒是講清楚啊，，， 鄭溢濤：“別給臉不要臉好不好？難道真要我寫篇長(zhǎng)文，一再任你無(wú)端侮辱，我一直都忍氣吞聲，若再是這樣無(wú)端端地一再信口污蔑我，可就別怪我毫不客氣地反擊了”，你忘了這些話誰(shuí)說(shuō)的？ 幽壹：你就喜歡這樣倒打一耙是吧？嘿，難道我一再忍讓，還以為我真的怕你？ （這時(shí)，有“@博一博空談不誤國(guó)”插進(jìn)來(lái)說(shuō)：“我也感覺@幽壹 這人心胸不大�！� 鄭溢濤：他現(xiàn)在認(rèn)為我的感覺是對(duì)他的侮辱和污蔑！一再追問(wèn)我感覺他胸懷不大的依據(jù)！這真麻煩！ @博一博空談不誤國(guó)：那你不妨直接跟他說(shuō)，對(duì)不起，兄弟。 鄭溢濤：我這人最大的毛病就是不會(huì)作假態(tài)！我不能輕易背叛我的感覺，而且總要直說(shuō)，所以才成了“孤家寡人”的呀！ 說(shuō)我“一再侮辱”“一再污蔑”他，如果他不舉出事實(shí)、歷史來(lái)，那么就是對(duì)我的污蔑！這種污蔑造成的混淆視聽的后果是嚴(yán)重的！） 鄭溢濤：說(shuō)感覺一個(gè)人“胸懷有問(wèn)題”而未具體舉證分析，就叫“無(wú)端侮辱”，要是都是這樣的邏輯，那我就不知道這世界何時(shí)才能允許不同聲音的存在了！ 幽壹：哦，那你倒是說(shuō)說(shuō)，是怎么感覺出來(lái)的嘛，肯定要有事實(shí)依據(jù)啊。你和別人在爭(zhēng)論，無(wú)端端捎上我，這還不是侮辱？那還要怎么才算是？ 鄭溢濤：哈哈，所以我認(rèn)為我的感覺大概沒(méi)錯(cuò)！我跟人討論問(wèn)題，為什么就不能提到別的人？誰(shuí)規(guī)定的？ 幽壹：呃，如果咱們互不相識(shí)，一如剛才那位，你“感覺”當(dāng)然無(wú)所謂。但既然咱們之前是好朋友，那你說(shuō)我“胸懷有問(wèn)題”，那當(dāng)然要給出依據(jù)吖，說(shuō)清楚我到底哪里對(duì)你不住了。。否則當(dāng)然就是對(duì)我的無(wú)端侮辱了。。這沒(méi)錯(cuò)吧？ 嗯，行啦，過(guò)多口水戰(zhàn)也無(wú)益，否則就陷入我自己所反對(duì)的了。第一，我現(xiàn)在沒(méi)時(shí)間，改天有空再來(lái)詳談你的問(wèn)題；第二，如果你覺得很嚴(yán)重，也可以去法院告我，我隨時(shí)恭候，屆時(shí)我自然會(huì)舉證；第三，作為曾經(jīng)的好朋友，還是勸閣下好自為之；第四，當(dāng)然，你也可以選擇繼續(xù)。 鄭溢濤：我并非口水過(guò)剩才多話！而是要向混淆視聽的言論討點(diǎn)真相！我做這些事時(shí)，全不計(jì)較友情親疏！我謝謝一切真假朋友的好意，但我認(rèn)定的選擇不會(huì)輕易動(dòng)搖，尤其不會(huì)為了保個(gè)“好人緣”而將是非標(biāo)準(zhǔn)裝進(jìn)“友情”的套子！ 幽壹：好吧！既然這樣，那咱們從前的情誼一筆勾銷吧，感謝那些歲月的你。嗯，我就小人做到底，成全你“最敢言”的美名吧。當(dāng)然，盡管不再是朋友，但是也沒(méi)必要吵得臉紅口赤的。就到此為止吧。從此以后，你要怎么說(shuō)我都可以，沒(méi)事的，隨便感覺，隨便說(shuō)。祝好！ 鄭溢濤：你說(shuō)“既然這樣，那咱們從前的情誼一筆勾銷吧”，這一句又讓我百種滋味上心頭。任何事實(shí)不以誰(shuí)的“一筆”可以勾銷，這且不說(shuō)了。我很遺憾，從此要少了一個(gè)可與談點(diǎn)真問(wèn)題的伙伴；我又覺得欣慰，欣慰我的人性研究課題中又多了多了些有價(jià)值的案例，我對(duì)“朋友”的內(nèi)涵又多了些感悟。謝謝你！ 幽壹：我剛才都說(shuō)了，若是不認(rèn)識(shí)的網(wǎng)友，當(dāng)然可以隨便說(shuō)，這么多年，罵我的還好（少）嗎？但咱們之前也算是朋友吧（當(dāng)然，如果你要否認(rèn)，也可以）？那你這樣說(shuō)我，當(dāng)然得舉出實(shí)證啊，不然可不就是侮辱朋友了。好了，現(xiàn)在咱們不是朋友了，你愛怎么感覺都可以。隨便你。。 鄭溢濤：“現(xiàn)在咱們不是朋友了”，你這一句挺有意思！我跟你可能稍有不同，你知道的，我是“謗滿汕尾”之人，但對(duì)于一些說(shuō)我氣量狹小的意見，盡管我未必認(rèn)同，我也不給下“侮辱”、“污蔑”的結(jié)論的。知我罪我，悉聽人便，我做我自己認(rèn)為是大胸懷的事就是了，雖然有時(shí)也會(huì)抗辯幾句。 幽壹：好啦好啦，你很偉大，你是當(dāng)代魯迅，也是當(dāng)代海瑞，是中國(guó)最敢言的。 鄭溢濤：這話毫無(wú)意義！弄不好又要坐實(shí)別人的感覺的！
附二： 關(guān)于鄭溢濤先生
附三：
鄭溢濤是市民網(wǎng)的公敵？
（@吳鉤兄或是看了@幽壹聲明跟我翻臉的微博，對(duì)我說(shuō)： 那么多人都與閣下為敵，確實(shí)該反省一下了。忠言逆耳。 我回他： 這話不逆耳的。不過(guò)真的很難回答！我要說(shuō)主要是別人的原因，你們會(huì)說(shuō)我是“一貫正確派”；我要說(shuō)主要錯(cuò)在我身，是多數(shù)人都喜歡的結(jié)論，但又不符我大致認(rèn)定的事實(shí)。所以，我的意思，或可以從考察海瑞、李贄、魯迅、李敖的“人緣狀況”中得到一些答案的參考。我不知道你對(duì)歷史的這一面有無(wú)涉足？不過(guò)，相信你對(duì)邑內(nèi)某種生態(tài)是有所了解有所親歷的。 吳鉤說(shuō)“鄭先生用的是實(shí)名，而他的對(duì)手是一大堆虛名的ID，這些ID可能只是一個(gè)人在使用，而給觀眾的觀感，則是鄭溢濤一人大戰(zhàn)眾網(wǎng)友�！边@個(gè)估計(jì)絕對(duì)是正確的！可以提供例證的是我《龍種，還是跳蚤？》及《讀冷梅的一個(gè)回復(fù)》后面的跟帖。南方雪其人，當(dāng)時(shí)就是時(shí)而用原名跟帖，時(shí)而匿名跟帖的。 學(xué)魯迅的鄭溢濤，如今成了汕尾市民網(wǎng)的公敵；反感魯迅的吳鉤，也要成為汕尾市民網(wǎng)的公敵了！這可如何是好？聰明的，你們告訴我哦！）
附四： 鄭溢濤兄，聽兄弟一聲勸
![]() 該貼已經(jīng)同步到 鄭溢濤的微博 | 
[復(fù)制鏈接]
發(fā)表于 2013-7-13 16:12:38
收藏
分享
頂-加分
踩-減分
鄭先生又來(lái)了，怎么南方雪不見了呢？
樓主
樓主辛苦了:lol
粵公網(wǎng)安備 44150202000108號(hào) 粵ICP備13036240號(hào)
廣東米的科技有限公司 版權(quán)所有 Powered by Discuz! X3.4 常年法律顧問(wèn)：廣東商盾律師事務(wù)所 羅如洪 律師 
