亚洲人成网站在线在线观看_99精品国产在热久久无毒不卡_亚洲无码免费在线观看_亚洲欧美人女户中文字幕

中國郵政儲(chǔ)蓄銀行
樓主: 鄭溢濤
打印 上一主題 下一主題

[論汕尾] 這樣子的幽壹也比某類人可愛些——兼答吳鉤及其他

  [復(fù)制鏈接]
19
發(fā)表于 2013-7-13 20:13:28 | 只看該作者
20
發(fā)表于 2013-7-13 20:15:01 | 只看該作者
點(diǎn)擊進(jìn)入微信
從這篇文章后,我對(duì)鄭溢濤的看法有所改觀了!有些東西別人怎么說我們就怎么聽,當(dāng)聽到真相后才知道內(nèi)幕是什么,你繼續(xù)堅(jiān)持你的看法和做法,根本沒有錯(cuò),有的錯(cuò)就是太過于堅(jiān)持,沒有與人同污合流。
21
發(fā)表于 2013-7-13 21:40:10 | 只看該作者
新浪官方微博
華山論劍。
22
發(fā)表于 2013-7-13 21:41:45 | 只看該作者
本帖最后由 海兒008 于 2013-7-13 21:52 編輯

鄭兄犯糊涂了,本來是7月的事怎么說成9月的了:
“91日,我在與鄉(xiāng)賢羅林虎先生的微博對(duì)談中,說了一句:“林虎兄,學(xué)藝要精!”(我是覺得他在有些問題上是淺嘗輒止的,這大概也是不少人的通。只⑿诛@然不太高興,請(qǐng)我自己先照照鏡子!我感覺他胸懷不夠豁達(dá),同時(shí)我也提到了幽壹:“幽壹胸懷(也)有問題。”惹得幽壹兄半小時(shí)內(nèi)與即我宣布絕交。ń^交的過程,見附后的“微博往來”)
93日下午看到幽壹與我“絕交”后寫的《關(guān)于鄭溢濤先生》,我當(dāng)即預(yù)告當(dāng)晚發(fā)帖回應(yīng),因有事晚歸未寫。過后一想,不回應(yīng)也罷!但,今天,我還是略為答復(fù)吧——”
23
發(fā)表于 2013-7-13 21:56:10 | 只看該作者
9月1日,我在與鄉(xiāng)賢羅林虎先生的微博對(duì)談中,說了一句:“林虎兄,學(xué)藝要精!”(我是覺得他在有些問題上是淺嘗輒止的,這大概也是不少人的通。,林虎兄顯然不太高興,請(qǐng)我自己先照照鏡子!我感覺他胸懷不夠豁達(dá),同時(shí)我也提到了幽壹:“幽壹胸懷(也)有問題!比堑糜囊夹职胄r(shí)內(nèi)與即我宣布絕交!(絕交的過程,見附后的“微博往來”)

鄭某心躁眼花,可憐!
24
發(fā)表于 2013-7-13 22:01:36 | 只看該作者
私人恩怨要私底下解決,不要老在網(wǎng)絡(luò)上丟人現(xiàn)眼,老以為自己水平多高!整天高呼“為民請(qǐng)命”但在海豐政府實(shí)行“一證先行”的計(jì)生政策方面問題選擇回避!和陳治贈(zèng)先生比起來,就連一陀屎都不如,只能說是一個(gè)屁污染著“汕尾市民網(wǎng)”的空氣。
25
 樓主| 發(fā)表于 2013-7-13 22:11:08 | 只看該作者
本帖最后由 鄭溢濤 于 2013-7-14 12:34 編輯
海兒008 發(fā)表于 2013-7-13 21:41
鄭兄犯糊涂了,本來是7月的事怎么說成9月的了:
“9月1日,我在與鄉(xiāng)賢羅林虎先生的微博對(duì)談中,說了一句: ...


你說得對(duì)!我打錯(cuò)字了,是7月的事,已改過來。
26
發(fā)表于 2013-7-13 22:14:37 | 只看該作者
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
27
發(fā)表于 2013-7-13 22:21:18 | 只看該作者
沒辦法,周樹人的繼承人,每次都是錯(cuò)了再來修改,就不知他是不是報(bào)紙的稿子每次都搞錯(cuò)了,等讀者看出問題,他再出來跟讀者說,打錯(cuò)了。
28
發(fā)表于 2013-7-13 22:28:27 | 只看該作者
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
29
發(fā)表于 2013-7-13 22:49:38 | 只看該作者
再次印證網(wǎng)絡(luò)至理名言:“知恥近乎勇,不知恥近乎神勇!”。
樓主,可惜汕尾無?凭癫♂t(yī)院,所以在汕尾地面無法為你正式定性。
30
發(fā)表于 2013-7-13 22:51:37 | 只看該作者
哎,幾個(gè)文人越來越像潑婦罵街一樣,天天喋喋不休
31
發(fā)表于 2013-7-13 23:11:21 | 只看該作者
溢濤好眼花,歡迎繼續(xù)出錯(cuò)!
32
發(fā)表于 2013-7-13 23:14:59 | 只看該作者
鄭溢濤 發(fā)表于 2013-7-13 22:11
你說得對(duì)!我打錯(cuò)字了,是7月的事!

反正市民網(wǎng)是你爸,歡迎出錯(cuò)!
33
發(fā)表于 2013-7-13 23:20:45 | 只看該作者
看熱鬧!
34
發(fā)表于 2013-7-13 23:23:47 | 只看該作者
誰將一伙人都?xì)w到本水身上,唯有眼花心浮的鄭溢濤!
35
發(fā)表于 2013-7-14 00:49:52 | 只看該作者
本帖最后由 幽壹 于 2013-7-14 01:24 編輯

嗯,既然鄭溢濤先生點(diǎn)名了,晚上也發(fā)來短信,那我就回復(fù)一下吧。其實(shí),我一向很少泡汕尾市民網(wǎng)的,事兒比較多,沒那么多時(shí)間。偶爾有空才來看看,回復(fù)一下值得回復(fù)的貼子。因此,現(xiàn)在才經(jīng)其提醒看到這一貼子。

從鄭溢濤先生這篇文字來看,鄭溢濤先生思考了這么多天,還是沒想透,我到底為什么要與其絕交。

一、其實(shí),最為關(guān)鍵的是,最近幾個(gè)月,閣下屢屢在汕尾市民網(wǎng)公開拿話來套我,非要逼我就某些事某些人表態(tài)站隊(duì)。記得我早前在回貼之中已經(jīng)告訴過鄭溢濤先生:你和別人爭(zhēng)吵是你的事,不要無端扯到我頭上來。鄭溢濤先生當(dāng)時(shí)的回答是,要扯到什么人是他的自由。對(duì)此,我當(dāng)時(shí)深表無語,但還是顧及多年友情,沒作理會(huì),任其繼續(xù)。

本來,這已經(jīng)涉及到底線了。我要結(jié)交什么人,或者,我對(duì)某些事要不要公開發(fā)表看法,以及我要發(fā)表什么樣的看法,都是我個(gè)人的自由,無須你來指指點(diǎn)點(diǎn),更不勞你把我的名字扯進(jìn)去,非要逼我站出來表態(tài)。畢竟,我不是你的手下,你也沒發(fā)工資給我,我要說什么做什么自然不勞你多事。因此,這才是我真正不能容忍的。

這次閣下與羅林虎兄發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),又無端端地把我扯進(jìn)去,讓我躺著中槍(我之前相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)與閣下無任何交集),實(shí)在是讓我感到忍無可忍(這也是我當(dāng)時(shí)怒問他到底有完沒完的原因,我討厭其一再無端端地把我牽扯進(jìn)去)。我當(dāng)時(shí)覺得若是再不站出來說幾句,而繼續(xù)保持沉默的話,閣下極可能會(huì)越來越放肆。但是,我還是給你機(jī)會(huì)了。結(jié)果,你反而一再說我的舉動(dòng)反證了你的無端指責(zé),那我也就沒辦法,只得與閣下絕交了。我想這也是做為人的一種本能:既然閣下已經(jīng)一再公開認(rèn)定我胸懷有問題,那我自然無必要與閣下再結(jié)交下去了。

二、事實(shí)上,我對(duì)閣下之前的所言所行,本來也沒太在意,過去也就過去了,是閣下非要無端把事情扯出來說?纯撮w下最近公開懷疑的對(duì)象,幾乎把身邊的同事、朋友或“敵人”都一一點(diǎn)名了,有必要這樣整天疑神疑鬼嗎?況且,如無真憑實(shí)據(jù),就算心里懷疑,也不能公開指名道姓吧?何況,我根本就沒對(duì)閣下做過什么或說過什么,閣下有什么道理這樣指名道姓來指責(zé)我?拿事后的所謂“反證”說事,這不搞笑嗎?

我這個(gè)人,一向快意恩仇,所以不會(huì)像其他人那樣,可以任你公開在網(wǎng)上信口開河。

不管是不是朋友,凡是有理的,我都會(huì)接受;無理的,若不是朋友,那我也不會(huì)太當(dāng)一回事;但若是朋友,還來無端指責(zé),那就別怪我反擊了。

三、這次公開與閣下絕交,多少也有要對(duì)閣下“當(dāng)頭棒喝”之意。最近這幾個(gè)月,包括吳鉤兄等朋友都看出來了,閣下似乎越來越沉迷于“學(xué)魯迅而不可自撥”。對(duì)比一下我與閣下公開絕交前后閣下的表現(xiàn),似可看出,多少還是有些許作用的。希望是真的有所助益。

四、至于閣下的敢言的對(duì)象究竟是誰,這些年做了些啥事,我想各位網(wǎng)友也是有目共睹的,我就不再多言了。

五、說實(shí)在的,如果閣下真是批評(píng)我寫的文章或看法,像我上次與葉良方前輩那樣(紅頭船一事),就一些問題真刀真槍地干一場(chǎng),那我反而絲毫不會(huì)放在心上。這么多年來,明里暗里,罵我或批評(píng)我的人,還少嗎?我若一個(gè)個(gè)都要生氣,那豈不是早就氣死了。可問題是,閣下所作所為,完全不是那么一回事。

六、還有,閣下究竟是在真學(xué)魯迅,還是在假學(xué)魯迅為名行其他,我想各位網(wǎng)友也是有目共睹的,我也不再多言了。

七、閣下的名聲是好是壞,絕不可能是我一個(gè)人所能顛覆的。相反,恰恰是閣下最近一年多來在汕尾市民網(wǎng)的所言所行,才令閣下有現(xiàn)在的“名聲”。因此,這個(gè)帳似無必要算到我的頭上來,我個(gè)人自覺沒有這么大的能量。我前貼對(duì)閣下的評(píng)述,是據(jù)閣下近一兩年在汕尾市民網(wǎng)的所言所行而言,相信各位網(wǎng)友也看到了,都是據(jù)實(shí)而言,因此,似談不上什么出“惡言”。

八、對(duì)了,在我與閣下公開絕交之后,閣下在微博上曾公開放言要扳倒我。我在這里也借地一并回應(yīng)一下吧。其實(shí),我一早就說過了,我只不過是陸河的一個(gè)耕田佬哥,勉強(qiáng)算是粗通文墨,平常在忙碌之余,有空閑的時(shí)候,在網(wǎng)上碼點(diǎn)字而已。因此,本就無所謂“倒”或“不倒”。就像我ID下面的注語,我只不過是一個(gè)“汕尾無名小卒”而已,本來就是趴在地上的。所以,倒也好,不倒也好,我都是這樣的我。

九、最后,作為曾經(jīng)的朋友,我還是那句話,勸君從今往后,“說真話做真人”,“我手寫我口”,無須凡事都言魯迅,三句不離魯迅。好好想想吧。我想,若能悟透,對(duì)閣下一定會(huì)有所助益的。

好了,我就回復(fù)到這里吧。我想也已經(jīng)說得很透了,無必要再繼續(xù)下去了。反正我前帖也已經(jīng)說過:從今往后,閣下要怎么說我,我都悉聽尊便。祝好!
36
發(fā)表于 2013-7-14 13:38:34 | 只看該作者
這里再順便說說“砍瓜切菜”的問題——。。。這個(gè)人,其實(shí)幾年前與我在南方網(wǎng)的“嶺南茶館”有過論爭(zhēng),當(dāng)時(shí)我感覺他的思維取向與言語姿態(tài)極像吳鉤,吳鉤也表示認(rèn)同我的這個(gè)判斷。
========================
賞鄭霸主一記耳光先,當(dāng)日行一善:就上網(wǎng)的歷史來說,我可以斷言,你鄭溢濤比我晚多了。但是南方網(wǎng)我從來沒去過,更不知道什么嶺南茶館,估計(jì)是你們那幫汕尾文人打情罵俏的根據(jù)地,你們好好回憶當(dāng)年纏綿的情愫吧,別扯上我了。

本版積分規(guī)則

客服投訴、違法和不良信息、未成年人保護(hù)舉報(bào)電話:0660-3277345 舉報(bào)郵箱:swsmw@qq.com

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表