100平方米的房子如果擅自住改商,每天或面臨5000元的罰款,罰到改正為止。近日《廣州市城鄉(xiāng)規(guī)劃條例(草案)》接受廣州市人大常委會(huì)第一次審議,一審稿對(duì)擅自改變建筑物及建設(shè)單位不公示施工許可等行為改為按日處罰:“逾期不改正的,可以處每日每平方米50元的罰款!   時(shí)至今日,住改商在廣州已經(jīng)遠(yuǎn)非單純的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,消防安全是否過(guò)關(guān),擾民現(xiàn)象能否改善,都成為政府制定住改商政策不能忽視的因素。此次《廣州市城鄉(xiāng)規(guī)劃條例(草案)》一審稿對(duì)擅自住改商施以重罰,擺明態(tài)度是一件好事,讓那些還有意試探的人們趁早打消了念頭。然而,一旦這樣的重罰措施最終審議通過(guò),在具體執(zhí)行時(shí)又存在一定難度。怎么查處?誰(shuí)來(lái)罰款?逾期不交有什么強(qiáng)制處理措施?只有將這些問(wèn)題都考慮到位,才能將重罰從紙面上落到實(shí)際行動(dòng)上。此外,俗話說(shuō)“兵貴神速”,查處違規(guī)住改商也不能拖拖拉拉。須知住改商大多都有連帶示范效應(yīng),一家不查,第二家很快就出現(xiàn),一旦成行成市再查處,無(wú)疑更加耗時(shí)耗力。   具體到廣州來(lái)說(shuō),住改商某種程度上也是歷史遺留問(wèn)題,一定時(shí)期內(nèi)對(duì)解決就業(yè)、活躍經(jīng)濟(jì)起到了一定作用,但隨著城市的發(fā)展,其積極作用已經(jīng)越來(lái)越小。相反,周邊住戶對(duì)其噪音、污染投訴越來(lái)越多,安全隱患也不容忽視。要解決這一問(wèn)題,就必須要一邊消化存量,一邊控制增量。要消化存量無(wú)非兩條路徑,其一是等待其自然消亡,但過(guò)程太長(zhǎng),也難以解決近期周邊住戶的投訴;另外一種則是通過(guò)法律法規(guī)的修改,強(qiáng)令經(jīng)營(yíng)功能退出,但這又可能牽涉到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)葐?wèn)題?傊,兩者各有利弊,政府應(yīng)好好權(quán)衡。相比之下,控制增量比解決歷史問(wèn)題更容易入手一些。從規(guī)劃、工商登記等途徑卡緊住改商的口子,并不難做到;重罰一旦落地,也是整治違規(guī)住改商的一記重拳。   但無(wú)論是消化存量還是控制增量,政策的延續(xù)性至關(guān)重要;仡檹V州歷來(lái)關(guān)于住改商問(wèn)題的態(tài)度就可發(fā)現(xiàn),該松綁還是該限制我們?cè)哌^(guò)一條反反復(fù)復(fù)的曲折道路,住改商在政策變動(dòng)的夾縫中得以成長(zhǎng)。要真正解決這一問(wèn)題,除了重罰,更需要一以貫之的政策導(dǎo)向。
廣州日?qǐng)?bào) 作者:章門(mén)仁
|