汕尾政務(wù)微博評(píng)估結(jié)果竟無(wú)一及格

whdf123

估時(shí)間段：2014年4月1日—2014年4月30日

評(píng)估對(duì)象：汕尾市政府部門在新浪通過(guò)認(rèn)證的微博

數(shù)據(jù)來(lái)源：新浪微博公開數(shù)據(jù)

來(lái)源：潮人郵報(bào)

貝克哈姆

浪費(fèi)資源而已，呢例會(huì)認(rèn)真去做/既無(wú)專人也無(wú)專職，份外之事，那個(gè)肯去真做啊

兼聽則明

連個(gè)專職管理人員都沒(méi)有，怎么互動(dòng)啊。

兼聽則明

潮人郵報(bào)是個(gè)什么媒體？有何公信力？這樣的評(píng)比有何意義？那前幾期人民網(wǎng)對(duì)政務(wù)微博排行，汕尾發(fā)布在前幾名的時(shí)候，怎么沒(méi)見有人拿出來(lái)說(shuō)？

隨便說(shuō)說(shuō)

媒體的評(píng)比不過(guò)就是宣傳自己的一種方式，目的就是希望汕尾委托這家媒體做一些宣傳，否則就給你難堪。都是管用的伎倆。不必當(dāng)真。何況潮人郵報(bào)是個(gè)什么東東？沒(méi)什么影響力的東西，喜歡自黑的某些汕尾人別以為有拿到什么大錘可以攻擊政府部門了

扇步

指標(biāo)太過(guò)主觀，數(shù)據(jù)太過(guò)絕對(duì)、說(shuō)明不了多少問(wèn)題

隨便說(shuō)說(shuō)

汕尾好像也不止這些政務(wù)微博吧。

扇步

橫向比較一下，雖然改進(jìn)空間是有，但咱們汕尾已經(jīng)算是做得不錯(cuò)了，大家去新浪搜搜，揭陽(yáng)、汕頭連個(gè)官方發(fā)布都還沒(méi)有呢

jala

就那個(gè)幾個(gè)數(shù)據(jù)就可以得出品論，我只能說(shuō)這個(gè)媒體的專業(yè)程度有待提高��！

樂(lè)樂(lè)~~

潮人郵報(bào)是哪里的呢，還真沒(méi)聽說(shuō)過(guò)，這個(gè)東西能有說(shuō)服力嗎？哎……

ljw11

潮人郵報(bào)是啥媒體？從小到大都沒(méi)聽過(guò)！亂報(bào)的？？

醋溜土豆絲

以偏概全啦。 這個(gè)評(píng)比沒(méi)有公信力，不足取信啊

liujn0304

哈哈，其實(shí)我很淡定的，因?yàn)槲抑�道汕尾的政�?wù)就那么垃圾。

揚(yáng)子江

完全是斷章取義之作，質(zhì)疑樓主居心！��！

★戲劇的人生★

ljw11 發(fā)表于 2014-5-9 14:23
潮人郵報(bào)是啥媒體？從小到大都沒(méi)聽過(guò)！亂報(bào)的？？

這潮人郵報(bào)亂報(bào)的吧！這個(gè)媒體又沒(méi)有什么公信力。。我也沒(méi)聽過(guò)

弗朗西斯科

哪冒出來(lái)的排名，怎么評(píng)的分啊

liujn0304

醋溜土豆絲 發(fā)表于 2014-5-9 14:24
以偏概全啦。 這個(gè)評(píng)比沒(méi)有公信力，不足取信啊

那汕尾政府評(píng)就有公信力？

甲乙

汕尾政務(wù)微博還是做得不錯(cuò)的，起碼更新還挺快。~