蘇連晨主張汕尾并入深圳的十個觀點

空中行者

汕尾市改海陸豐區(qū)就好了！設(shè)那么多個，這不能簡政。

小新熊

四季錵落 發(fā)表于 2014-5-28 09:23
那是因為城區(qū)的房價貴

工資都發(fā)不出的地方卻有最貴的房價？還說城區(qū)要聚集人口，這是在驅(qū)散人口向海豐轉(zhuǎn)移啊，哪里是中心就很好說了，人多的地方就是中心

荒如溪

幾個問題：
      1.兩地文化差異那么大，有些問題真的是合并就可以解決的嗎？
      2.合作區(qū)現(xiàn)在的經(jīng)濟發(fā)展就是全權(quán)由深圳負責，那邊懶政、不作為的現(xiàn)象有明顯改觀么？
      3.深圳現(xiàn)在精力放在前海，十年內(nèi)都不會變，你確定汕尾合并過去后會更好？
      4.樓主說的十點問題，都是從汕尾的角度來談優(yōu)勢，但你確定站在深圳的角度，汕尾不是個“拖油瓶”？
      5.想法固然很好，但是樓主不是深圳，即使汕尾真被合并了，你能保證深圳政府會按照以上的方法來建設(shè)汕尾嗎？如果用的是另外一套辦法，結(jié)果可能完全不同，你能保證一定是好的結(jié)果？

      樓主的觀點出發(fā)點是好，但好多事都是不找邊際，就好像我跟你說，假如我買彩票中了2億，那我就可以買房、買車、炒股、開廠、開公司.......解決一部分人就業(yè)問題，為國家創(chuàng)造財富..........

solinson

荒如溪 發(fā)表于 2014-6-16 09:54
幾個問題：
      1.兩地文化差異那么大，有些問題真的是合并就可以解決的嗎？
      2.合作區(qū)現(xiàn)在的經(jīng)濟 ...

1.所以我說代管，不是深圳的轄區(qū)。
2.沒有利益也就沒有動力。
3.借雞生蛋，借深圳之名發(fā)展經(jīng)濟。
4.汕尾有的是地，既能為深圳經(jīng)濟發(fā)展提供保障，又能為深圳經(jīng)濟發(fā)展騰出空間，分流人口。
5.我是提倡這么做，或許有更好的辦法。合并之后，至少比汕尾目前狀況會好些，這是肯定的。

Anzai峰

作為一個海豐本地人，相信大家跟我一樣也在無時無刻關(guān)心家鄉(xiāng)發(fā)展！但對汕尾政府班子的種種不作為從心里很想問下這些所謂的領(lǐng)導建市二十幾年換一屆又一屆，有沒顏面啊，到底還是臉皮不比小日的差... 支持 蘇先生的建議，希望家鄉(xiāng)真的有這么一天到來！希望海陸豐家鄉(xiāng)經(jīng)濟環(huán)境變得更加美好...

solinson

空中行者 發(fā)表于 2014-6-16 07:18
汕尾市改海陸豐區(qū)就好了！設(shè)那么多個，這不能簡政。

中心區(qū)設(shè)在哪里？又來你爭我斗，起內(nèi)訌，最終導致人心不和，怎么談發(fā)展？？？

酒香

空中的鳥 發(fā)表于 2014-5-27 20:38
支持蘇先生的1-9點建議，但反對在汕尾原有的行政區(qū)域又來分高低，要嘛一視同仁都設(shè)為行政的區(qū)。

同感。。。。

zyb13884

汕尾一天不撤，這片地區(qū)真的發(fā)展不起來，早撤了，降為縣級市，城區(qū)實行行政改革，不用養(yǎng)多一級的財政人員，這樣下次工資才有保障，還讓各縣 市自由去發(fā)力發(fā)展，不用被束縛和被抽血。

hnr1995

也就是單相思吧了

劍指藍天

城區(qū)人、陸豐人、陸河人就是沒有海豐人的敢想敢夢，所以海豐人敢為天下先這沖勁是城區(qū)人、陸豐人、陸河人所不具備的。海豐人的深圳夢與習近平總書記的中國夢應是一脈相承的。

zyb13884

汕尾撤了沒,汕尾降級了沒,省直管縣實行了沒,城區(qū)工資還在拖嗎?新區(qū)口號喊得怎樣,?市又開研究經(jīng)濟發(fā)展會.大家都在紙上談兵.十年后的汕尾還是老樣子,看不到希望,一切排在廣東最尾兵.

空中的鳥

zyb13884 發(fā)表于 2014-6-18 12:03
汕尾撤了沒,汕尾降級了沒,省直管縣實行了沒,城區(qū)工資還在拖嗎?新區(qū)口號喊得怎樣,?市又開研究經(jīng)濟發(fā)展會.大家 ...

老祖宗留給我們這一片天然美麗的好山好水好地方,某些急功近利的腦殘高官,為了其追求火箭速度且?guī)а�的GDP,搞弄了那些華而不實的所謂合作區(qū),技術(shù)開發(fā)區(qū),經(jīng)濟拭驗區(qū),,,,,,,云云！弄到那些被傳染的地方,死不死,生不生。你工業(yè)一時上不去,認真的去搞好地方的文明指數(shù)總可以吧?將城市的交通,道路,市容等,好好的把它整治好,想盡辦法,大辦旅游,要知道光旅游一個行業(yè),人氣多了,就可以帶動文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè),餐飲業(yè),交通運輸業(yè),旅館酒店業(yè),服裝鞋帽業(yè),海港魚貨捕撈業(yè),臨港養(yǎng)殖業(yè),地方農(nóng)產(chǎn)品魚干貨特產(chǎn)業(yè),包裝業(yè),金融業(yè),廣告業(yè),地方景點門票收入,停車費收入........為何不干?  政府及旅游部門,一直雷聲大,雨點少, 不想干活！為什么？

荒如溪

solinson 發(fā)表于 2014-6-16 16:45
1.所以我說代管，不是深圳的轄區(qū)。
2.沒有利益也就沒有動力。
3.借雞生蛋，借深圳之名發(fā)展經(jīng)濟。

      1.先說代管。正如你說的，沒有利益就沒有動力。站在深圳的角度，作為代管，我管好了利益是你汕尾的，深圳最多得到的是表揚，那我有什么理由要去管；如果管不好，上面要問責，那我更沒有理由去碰這個燙手山芋。
      2.說下借雞生蛋。要借深圳之名發(fā)展經(jīng)濟，機會不是完全沒有，但困難更大。問題出在哪里？出在汕尾與深圳的差距太大了，兩個地方的人文環(huán)境、投資環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施配套、服務水平、優(yōu)惠條件等攤開一對比，你還會認為汕尾能借到深圳之名嗎？我個人認為是借不了，反而會成為深圳的踏腳石。深汕特別合作區(qū)就是一個例子，從一開始就說借深圳之名大力引資，結(jié)果如何？所以說深圳的名不是汕尾想借就能借的，還有企業(yè)家不是傻子，不是那么容易忽悠的。
      3.汕尾有的是地，這沒錯。但至少有弄清楚兩個問題。一是這些地能用嗎？這幾年因為地長時間征不下來，導致企業(yè)家臨時放棄投資計劃的事還少嗎？還有以前征地后農(nóng)民的留存地問題都解決了嗎？你的地有多少是路已經(jīng)通的？作為一名商人，時間就是金錢。我希望投資的項目能馬上動工，馬上有利潤收入。這些汕尾能在多短的時間內(nèi)給我？一年、兩年、還是三年？對不起，時間太長了，別的地方一個月內(nèi)就能確保開工，在汕尾的投資計劃還是緩一緩吧。二是深圳需要嗎？對深圳來說，有幾個區(qū)的開發(fā)建設(shè)還停留在初始階段，還有一定的折騰空間，加上人家下來發(fā)展的方向是總部經(jīng)濟，以生產(chǎn)、加工和銷售為主的企業(yè)會慢慢往外遷移，隨著這些企業(yè)的外遷，人口也必定會遷移，生產(chǎn)生活空間不說會有很大改善，但至少很長一段時間不用在這個問題上操心�？辞暹@兩點后，你覺得汕尾有地，對深圳來說還有多大的吸引力？
      4.就我個人來說，要發(fā)展汕尾，還是從自己身上找原因更切合實際。有句老話：求人不如求己。我覺得很有道理，做事老是想著借外力，到頭很有可能一事無成。

solinson

空中的鳥 發(fā)表于 2014-6-18 13:12
老祖宗留給我們這一片天然美麗的好山好水好地方,某些急功近利的腦殘高官,為了其追求火箭速度且?guī)а�的GDP, ...

我覺得城區(qū)最應該向珠海學習，建設(shè)迷人的現(xiàn)代濱海城市。整個汕尾地區(qū)就以惠州為榜樣，大力發(fā)展以紅海灣的濱海旅游，以電子信息產(chǎn)業(yè)為主深汕合作區(qū)，以能源基地的陸豐新區(qū)（湖東，碣石和甲子），以建筑裝飾的新河產(chǎn)業(yè)園，其它以專業(yè)鎮(zhèn)為主的發(fā)展模式。

xiaochen

進教之佑 發(fā)表于 2014-5-28 10:35
我很悲觀的說，一座民風彪悍，官場腐敗無作為，人家深圳是不要我們的，不信就看著。
還有，不求汕尾有發(fā)展 ...

solinson

荒如溪 發(fā)表于 2014-6-18 15:33
1.先說代管。正如你說的，沒有利益就沒有動力。站在深圳的角度，作為代管，我管好了利益是你汕尾 ...

1.可以借鑒廣州代管增城和從化的經(jīng)驗。
2.深汕合作區(qū)畢竟還是汕尾的，大家都看得一清二楚，要是深圳代管絕對不一樣。
3.那是汕尾效率，并入深圳后，就能跟上深圳速度。
4.汕尾的地不值錢，誰要呢，假如變成深圳的地，就會排隊搶購。
5.汕尾靠自己發(fā)展成什么樣，大家有目共睹。要是有骨氣，還要靠深圳幫扶嗎？在我的眼中，二奶和乞丐都是一樣的。

荒如溪

solinson 發(fā)表于 2014-6-19 18:11
1.可以借鑒廣州代管增城和從化的經(jīng)驗。
2.深汕合作區(qū)畢竟還是汕尾的，大家都看得一清二楚，要是深圳代管 ...

1.廣州代管增城和從化，目前還沒看出有什么經(jīng)驗，前后對比下，個人感覺兩地幾乎沒太大變化；
2.深汕合作區(qū)經(jīng)濟建設(shè)現(xiàn)在好像是由深圳全權(quán)負責的，汕尾一點都沒參與，可以說，經(jīng)濟建設(shè)已經(jīng)是深圳在代管；
3.廣州代管增城和從化已那么多年，兩地的效率跟上廣州效率沒有？明眼人都看出沒有。效率這個東西要提高不是那么簡單；
4.汕尾的地其實不是不值錢，而是汕尾不給他變的值錢，原因前面已經(jīng)說了；
5.捫心自問，汕尾自己真想發(fā)展嗎？不要用你、我或者是一部分人去代表其他人�？纯船F(xiàn)在的汕尾，不作為的有多少、整天在搞歪門邪道的有多少、為了小部分人利益阻撓建設(shè)的有多少、內(nèi)部不團結(jié)要分幾個派系的又有多少......你也說汕尾沒有骨氣，我也贊同。也正因沒有骨氣，深圳幫了那么多年，汕尾也沒有明顯起色。所以問題根源還是出在自己身上，還是要靠自己，要有發(fā)展的骨氣。

solinson

荒如溪 發(fā)表于 2014-6-20 09:39
1.廣州代管增城和從化，目前還沒看出有什么經(jīng)驗，前后對比下，個人感覺兩地幾乎沒太大變化；
2.深汕合作 ...

1.暫由深圳代管，等時機成熟再設(shè)市轄區(qū)。廣州代管增城，廣州吃虧嗎？增城不勞而獲了嗎？
2.深汕區(qū)的主任還是從深圳調(diào)過來任汕尾副市長呢，你說無關(guān)嗎？主權(quán)與管轄權(quán)區(qū)別很大的。
3.增城在撤市設(shè)區(qū)后，變化在加快，完全融入指日可待。
4.物以稀為貴，汕尾地那么多，政府靠賣地都難養(yǎng)活這班人。
5.所以汕尾要尋求改變，不能再得過且過了。人不怕傻，就怕沒人招呼�。�！汕尾能并入深圳，是一大機會。