屢被刪的帖子，紙白銀解套方案，速來圍觀！

有話就講 · 發(fā)表于 2014-10-20 14:24:58

wangyunagato 發(fā)表于 2014-10-20 14:14
給版主和網(wǎng)站管理層建議下：廣告帖放哪都不對，要刪掉才好。而且不管版主如何代表網(wǎng)站聲明，不刪帖就是要負 ...

樓主已將同一內(nèi)容的帖子發(fā)了幾次，都在城事報料版塊。
城事報料的帖子，一貫要求都是需要配發(fā)圖片的。
我初看此帖時，走馬觀花，覺得樓主的表達能力很不錯。就改發(fā)在三維了，后來，有網(wǎng)友提出質(zhì)疑，認為此帖有做廣告的嫌疑。我細讀內(nèi)容，果然。于是將此帖移到一起大雜燴的“天下事”；樓主不滿，再發(fā)，被我再次移動。
后來，有位網(wǎng)友“糊涂汕”對本站的“刪帖”行為提出批評，我已作出解釋。具體可見站務(wù)管理版塊。
今天，樓主又在城事報料版塊發(fā)了此帖，既如此，我只能網(wǎng)開一面，把此帖移動三維吧。
至于內(nèi)容，還是請網(wǎng)友自行甄別。畢竟是投資理財?shù)�。網(wǎng)站又沒有相關(guān)頻道，一再移動或者極端地刪除會冷了網(wǎng)友的心。
小版這樣處理也是十分無奈。

有話就講 · 發(fā)表于 2014-10-20 14:29:22

海陸豐怪談發(fā)表于 2014-10-20 11:45
你這就錯了，現(xiàn)在國家有關(guān)部門已經(jīng)有了對網(wǎng)絡(luò)新的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者也就是網(wǎng)站，是有連帶責(zé)任的。這個 ...

謝謝怪談兄的指教，掛上三維的版主以來，我一直不敢亂刪帖。本帖還是先掛著吧。該不該刪，網(wǎng)友們可作客觀公正的討論，對我本人來說，也是一個學(xué)習(xí)的過程。如我處理不當(dāng)，也歡迎網(wǎng)友們提出批評。謝謝。

wangyunagato · 發(fā)表于 2014-10-20 14:33:55

有話就講發(fā)表于 2014-10-20 14:24
樓主已將同一內(nèi)容的帖子發(fā)了幾次，都在城事報料版塊。
城事報料的帖子，一貫要求都是需要配發(fā)圖片的。
...

理解版主。但人言各異，版主就不怕冷了其他人的心嗎？
看版主的說法，可見版主已經(jīng)對這個樓主很好照顧了。但他又繼續(xù)發(fā)同樣的帖，版主不應(yīng)該繼續(xù)容忍才對。論壇要有原則，為一個頻繁發(fā)同樣廣告帖的人不能姑息，不然大家一跟風(fēng)，版主的工作更不好做了。

廣告就是廣告，有人用帖子發(fā)內(nèi)容太過于明顯的廣告而不被處理，是對那些支付資金投放廣告的商家不公平的。
僅個人之見。

有話就講 · 發(fā)表于 2014-10-20 14:40:11

wangyunagato 發(fā)表于 2014-10-20 14:33
理解版主。但人言各異，版主就不怕冷了其他人的心嗎？
看版主的說法，可見版主已經(jīng)對這個樓主很好照顧了 ...

你說的我也認同。但我怕自己對本帖內(nèi)容的定性不夠?qū)I(yè)和準確，一句話：拿不準。本來按照論壇的原則，這種帖子，我已在跟帖中表達了我作為版主的立場，就是不太歡迎這種帖子。但樓主既然不氣餒，又怕坐實了“市民網(wǎng)版主隨意刪帖”的罪名。還是讓大家來評論吧。
我的直覺，確實該移動或者刪除的。

wangyunagato · 發(fā)表于 2014-10-20 14:48:28

有話就講發(fā)表于 2014-10-20 14:40
你說的我也認同。但我怕自己對本帖內(nèi)容的定性不夠?qū)I(yè)和準確，一句話：拿不準。本來按照論壇的原則，這種 ...

再給版主兩點建議：
1.堅持帖子管理原則，但凡是看得出是用語明顯的廣告帖，不管內(nèi)容專業(yè)和準確是否讓人分辨得出真假，一律刪帖，不服就來站務(wù)投訴；屢犯者掛置頂示眾幾天。
2.用好版主權(quán)限，該刪就刪，該移就移，不怕被人亂“定罪”。維護凈化好論壇環(huán)境，是會有更多網(wǎng)友支持的。

有話就講 · 發(fā)表于 2014-10-20 14:49:20

wangyunagato 發(fā)表于 2014-10-20 14:48
再給版主兩點建議：
1.堅持帖子管理原則，但凡是看得出是用語明顯的廣告帖，不管內(nèi)容專業(yè)和準確是否讓人 ...

好吧。

有話就講 · 發(fā)表于 2014-10-20 14:50:07

移動到站務(wù)管理版塊。

大胖叔 · 發(fā)表于 2014-10-20 16:32:13

非常感謝各版主與管理員，帖中內(nèi)容孰真孰假，見仁見智，關(guān)于付費打廣告這個問題，這個帖子我想來想去，不算是廣告。只是想透過市民網(wǎng)這個網(wǎng)絡(luò)平臺，跟有過被紙白銀套牢的其他網(wǎng)友作一個交流與分享。帖子不留具體聯(lián)系方式，也不推薦具體的對象。
從發(fā)帖以來，短暫的時間，就有一些網(wǎng)友主動的找本人交流，各自表達了一些的不同看法，以及對帖子中的一些不足進行補充，這點令我很受鼓舞。
現(xiàn)在本帖能在站務(wù)版塊能暫時保留，本人再次感謝，如果有切確的網(wǎng)友提出證據(jù)，能指出本人或本帖有詐騙的，版主或管理員再進行處理。不過，對于先入為主的網(wǎng)友，或有利益沖突的，以莫須有的思路刪帖的。
本人除了無奈，也無力再說什么。