埔隴宮有錯(cuò)嗎？

1350927840

緣來(lái)緣去 發(fā)表于 2016-6-1 20:15
既然討論是必要的，又何必總是無(wú)事生非？

            我看了你們很多貼子，大家都是在討論和探討，既然大家都是在探討和討論又何來(lái)是屬于無(wú)事生非，本來(lái)是讓大家暢所欲言。各表意見和各表觀點(diǎn)，可以提不同意見和不同觀點(diǎn)，這是網(wǎng)絡(luò)世界，可以讓真相大白于天下。

1292648724

陳顯兵老前輩閱歷深，見識(shí)廣。

斗志永不息

呵呵，做個(gè)記號(hào)

海風(fēng)大網(wǎng)佬

埔隴宮 發(fā)表于 2016-6-2 14:36
我已經(jīng)公開道歉，并且發(fā)誓不再說(shuō)陳，至于你要怎么評(píng)論我，我也悉隨尊便，并且希望不要再討論該話題，

...

對(duì)不起，老漢瓦沒有針對(duì)你的意思，給你造成困惑，實(shí)在抱歉。

0100660

海風(fēng)大網(wǎng)佬 發(fā)表于 2016-6-2 23:30
對(duì)不起，老漢瓦沒有針對(duì)你的意思，給你造成困惑，實(shí)在抱歉。

青春之歌

埔隴宮 發(fā)表于 2016-6-2 14:50
陳定夏早亡無(wú)后，陳定炎已逝后人在美國(guó)，在國(guó)內(nèi)有陳什么直系后人？莫名其妙。

        暨然陳炯明的后人不在大陸，那這些后人是從何如來(lái)，而且口口聲聲自稱是陳炯明的后人，其巨心何測(cè)！
就算是陳炯明的后人也應(yīng)該尊重歷史和面對(duì)歷史，但是陳炯明的功與過都與任何人無(wú)關(guān)，因?yàn)樗�是歷史的重點(diǎn)人物。所以是不涉及任何人，為什么要跳出興風(fēng)作浪，真希望他們報(bào)出來(lái)究竟與陳炯明是什么關(guān)系？

埔隴宮

青春之歌 發(fā)表于 2016-6-3 00:28
暨然陳炯明的后人不在大陸，那這些后人是從何如來(lái)，而且口口聲聲自稱是陳炯明的后人，其巨心何測(cè) ...

這此人什么來(lái)頭，只有天知道，

陳無(wú)端端冒出一群孫子，有意思。

海風(fēng)大網(wǎng)佬

青春之歌 發(fā)表于 2016-6-3 00:28
暨然陳炯明的后人不在大陸，那這些后人是從何如來(lái)，而且口口聲聲自稱是陳炯明的后人，其巨心何測(cè) ...

他親生的子孫后代也許在國(guó)外或香港，但是后，咱們海陸豐人是有宗親族親的，陳公在海豐也肯定有一些后輩的，陳家也是有族譜什么的，所以，他的后輩親人出來(lái)澄清等也是正常的。

Sellars

樹欲靜而風(fēng)不止啊

銀玫瑰

1292648724 發(fā)表于 2016-6-2 16:13
陳顯兵老前輩閱歷深，見識(shí)廣。

對(duì)。說(shuō)得不錯(cuò)

眼角的淚睡

海風(fēng)大網(wǎng)佬 發(fā)表于 2016-6-2 23:30
對(duì)不起，老漢瓦沒有針對(duì)你的意思，給你造成困惑，實(shí)在抱歉。

老漢很有修養(yǎng)的，值得學(xué)習(xí)

鐵水奔流

Sellars 發(fā)表于 2016-6-3 09:17
樹欲靜而風(fēng)不止啊

奈何奈何？

lsw20030131

一代好賊 發(fā)表于 2016-6-2 08:51
兵哥：

您是香港的華僑，在香港您司空見慣的是民主、自由、文明以及到處是跟政府做對(duì)的標(biāo)語(yǔ)、言論。在香 ...

忍不住要回復(fù)：如果說(shuō)埔垅宮有錯(cuò)的話，錯(cuò)就錯(cuò)在揚(yáng)言要拆毀陳炯明像，文天祥公園是公共場(chǎng)所，陳像也算是一樁公物罷，豈是想拆除就能拆滴
至于那個(gè)所謂研討會(huì)吧，我估計(jì)可能是這群老學(xué)究、老古董很久沒有受過如此規(guī)格的待遇，急于表現(xiàn)自我，觀點(diǎn)也就難免主觀、偏頗，純屬正常生理現(xiàn)象。
埔垅宮也不是沒有準(zhǔn)備的，因?yàn)檫@次不是他首次被爆姓名資料的，至于是誰(shuí)泄露他的個(gè)人資料，最大的可能就是認(rèn)識(shí)他的人，網(wǎng)絡(luò)世界，別有用心的人散散。

那么埔垅宮是否覺得通過研討會(huì)而失去尊嚴(yán)呢？這個(gè)是要他自己回答，不是你能代替的。

PS：個(gè)人覺得過分強(qiáng)調(diào)孫中山與陳炯明之間的政治恩怨無(wú)助于展現(xiàn)各自的偉大之處，也無(wú)有多大現(xiàn)實(shí)意義。陳炯明與孫中山都是務(wù)實(shí)的革命家，孫中山的偉大之處就在于他的政治綱領(lǐng)能被后繼者推行、實(shí)現(xiàn)，并造福于臺(tái)灣人民。

0100660

lsw20030131 發(fā)表于 2016-6-3 10:51
忍不住要回復(fù)：如果說(shuō)埔垅宮有錯(cuò)的話，錯(cuò)就錯(cuò)在揚(yáng)言要拆毀陳炯明像，文天祥公園是公共場(chǎng)所，陳像也算是一 ...

看你的回復(fù)跟我的想法很接近，忍不住也說(shuō)二句。話說(shuō)回來(lái)，如果把孫軟禁起來(lái)，當(dāng)時(shí)陳的部下在廣州應(yīng)該有這種能力。如果陳也接納外國(guó)勢(shì)力的幫助(國(guó)共都是受外國(guó)的支援)，最后以他的革命理念統(tǒng)一了中國(guó)。歷史書上人物的描述就不一樣。其實(shí)，世界上沒有如果的。地域習(xí)俗養(yǎng)成人的性格，今天個(gè)別隱藏在[陳研]的"海毒份子"就可見一斑。

王瑞青

lsw20030131 發(fā)表于 2016-6-3 10:51
忍不住要回復(fù)：如果說(shuō)埔垅宮有錯(cuò)的話，錯(cuò)就錯(cuò)在揚(yáng)言要拆毀陳炯明像，文天祥公園是公共場(chǎng)所，陳像也算是一 ...

      埔冷宮并沒有錯(cuò)，要折除陳炯明像，他只不過是個(gè)建議！折不折正如你所說(shuō)那是政府的事情。從這個(gè)貼子中“自取其辱''埔隴宮''一一網(wǎng)紅”的標(biāo)題和圖片之中，可以說(shuō)是對(duì)“埔冷宮”進(jìn)行人身攻擊和侮辱，那是于情于法都是不允許的事情。這樣做只會(huì)激起社會(huì)的公憤，他們的效應(yīng)是適得其反的！

lsw20030131

王瑞青 發(fā)表于 2016-6-3 16:03
埔冷宮并沒有錯(cuò)，要折除陳炯明像，他只不過是個(gè)建議！折不折正如你所說(shuō)那是政府的事情。從這個(gè)貼子 ...

這個(gè)涉及到他的言論是否對(duì)公共場(chǎng)合構(gòu)成影響和威脅。比如說(shuō)有人揚(yáng)言要砍人，那就事大個(gè)咯。所以我覺得他的這個(gè)言論是不恰當(dāng)?shù)�，至于無(wú)腳蛇那個(gè)貼子，建議刪貼，不必再炒

斗志永不息

影響中國(guó)的一代偉人，偏偏給自己的后人定位成鄉(xiāng)里老大�？戳硕几C心。。。。。。。

飛過日

lsw20030131 發(fā)表于 2016-6-3 16:30
這個(gè)涉及到他的言論是否對(duì)公共場(chǎng)合構(gòu)成影響和威脅。比如說(shuō)有人揚(yáng)言要砍人，那就事大個(gè)咯。所以我覺得他的 ...

如果要?jiǎng)h帖，應(yīng)考慮先向埔道歉。