汕尾交通規(guī)劃應該有“大汕尾”的理念！

欣欣向榮

       最近的汕尾高鐵規(guī)劃之爭沸沸揚揚！本人愚見，汕尾市不是汕尾市區(qū)，也不是汕尾市中心區(qū)，而是汕尾市區(qū)+海豐陸豐陸河三個縣城。所以汕尾市應該用發(fā)展的眼光來規(guī)劃城市道路和軌道交通。以后“大汕尾”應該是有（海陸河）三個核心區(qū)和市區(qū)在同步發(fā)展。從國內的大城市發(fā)展來看，例如北京上海深圳等，軌道交通建設無不多極布設、分區(qū)規(guī)劃。這樣有利于區(qū)域發(fā)展平衡，交通合理化就能有效解決區(qū)域車輛擁堵問題，也還是方便區(qū)域人流物流發(fā)展。       設想一下，無論今后經濟怎樣發(fā)展也好，市區(qū)+（三個核心）是未來汕尾城市發(fā)展的主要特點所在。所以構造一個區(qū)域性的、前瞻性、融合性的交通網對未來汕尾的發(fā)展很重要。甚至能減少以后車站的重復拆建。以目前現成和規(guī)劃的交通網絡看。陸河縣——紅海灣有潮莞和天汕高速（在建中）經過；陸豐縣城有高鐵站和潮莞、深汕高速。后門深汕合作區(qū)也有高鐵和深汕高速交匯；唯獨海豐縣沒有高速和高鐵經過縣城。從以上分析來看，規(guī)劃是落后的，不合于發(fā)展“大汕尾”的規(guī)劃理念。是有必要加大交通規(guī)劃建設的節(jié)奏。當然新高鐵軌道建設能否貫穿海豐縣城？是要經過專家論證才是科學的。但是本人認為以目前的軌道建設技術水平，穿過幾座山只是小菜一碟事。這里只能看汕尾市政府交通規(guī)劃決策的問題了。

眼角的淚睡

說得很有道理

tiankon163

現在又把深汕四鎮(zhèn)踢出海豐了，海豐縣城到汕尾動車站，開車半小時，出去別的城市問問，為了半小時車程，再設置一個動車站，合理不合理��？

我的男朋友中山

有個深惠汕輕軌，如果能把終點站設在海豐縣林偉華中學校門口就最好了！

YY一下

tiankon163 發(fā)表于 2016-7-3 10:29
現在又把深汕四鎮(zhèn)踢出海豐了，海豐縣城到汕尾動車站，開車半小時，出去別的城市問問，為了半小時車程，再設 ...

深汕區(qū)不屬于海豐

汕尾市長

潮莞高速不是經過海豐，算去陸豐了？海豐縣城和市區(qū)開去埔邊上高速時間最多差個十分鐘，就是要建在你家門口才滿意？

你說的

我深汕區(qū)早日成立行政區(qū)吧，脫離海豐這個雷公

瓦拉瓦拉

tiankon163 發(fā)表于 2016-7-3 10:29
現在又把深汕四鎮(zhèn)踢出海豐了，海豐縣城到汕尾動車站，開車半小時，出去別的城市問問，為了半小時車程，再設 ...

以為很有見地，看了全文，主旨還是集中在這一句【唯獨海豐縣沒有高速和高鐵經過縣城�！颗�，原來是高速和鐵路沒從他家里過。

我的男朋友中山

其實我覺得很沒必要非要把各種設施都爭取到海豐縣來，畢竟我們搭車去汕尾市區(qū)也很快��！縣城已經需要舊城改造了！很多工程要動工！這時候定了一個站，后來因為站附近的很多樓盤要重建，豈不是更耽誤高鐵的開通？！何必呢？！

我的男朋友中山

我的男朋友中山 發(fā)表于 2016-7-3 10:34
有個深惠汕輕軌，如果能把終點站設在海豐縣林偉華中學校門口就最好了！

這個只是開玩笑，大家不要當真。
我只是覺得沒必要什么東西都往海豐縣搬。畢竟四周能發(fā)展起來，我們的治安好一些，生活就可以過得很好了！何必分毫必爭呢？！
發(fā)展也不是看你一時的，而是當我們整個地區(qū)都很吸引別人來投資，就自然發(fā)展起來了！
深圳那么好，華為中興不也一個撤去東莞，一個撤去河源嗎？

酒香