“該出手時(shí)就出手”，汕尾市民網(wǎng)官方通知，很重要，您一定要看看…

老知青

lsw20030131

Sellars 發(fā)表于 2016-7-20 23:11
技術(shù)手段不是想上就能上的，傻子老先生他懂。

大原則他是懂的，但我覺得他思維比較模糊，比如什么樣的現(xiàn)狀才屬于管理混亂，可能在他腦里沒有清晰的概念

BlaVer

傻子

Sellars 發(fā)表于 2016-7-20 23:11
技術(shù)手段不是想上就能上的，傻子老先生他懂。

這個(gè)不用上技術(shù)手段，被侵害名譽(yù)權(quán)的當(dāng)事人是個(gè)軟腳蟹，換成你，會(huì)怎么樣？至少訴之法庭。名聲已毀，也讓毀名譽(yù)者吃官司。

鄭溢濤

說實(shí)在的，這個(gè)通知寫的極不高明，足見網(wǎng)站方人才之乏！如何做到既能安撫正義網(wǎng)友，又彰顯正確導(dǎo)向走向良性發(fā)展？不是這樣子表態(tài)的！如果你們理解我一貫的苦心所在，對(duì)我不帶過分的成見，我樂意為你們代擬一個(gè)試試！

市民網(wǎng)遛狗師

請(qǐng)站長(zhǎng)查清，昨晚是哪個(gè)管理員將“刪帖封號(hào)護(hù)褲襠”、“雷峰雷倒雷公”關(guān)小回屋到2016年8月20日的？屏蔽所有跟帖，現(xiàn)在雖然解屏跟帖，仍被禁言，什么理由？謝謝！

必須給我昨晚封號(hào)，現(xiàn)在解封的理由，誰操作的？

不是現(xiàn)在解屏就能解決問題滴！��！

Sellars

傻子 發(fā)表于 2016-7-21 11:11
這個(gè)不用上技術(shù)手段，被侵害名譽(yù)權(quán)的當(dāng)事人是個(gè)軟腳蟹，換成你，會(huì)怎么樣？至少訴之法庭。名聲已毀，也讓 ...

回傻子老先生：名譽(yù)被侵害，唯一辦法就是訴諸法律。但像目前“當(dāng)事人”采用刪帖封號(hào)馬甲洗地混肴視聽的做法均不可取。如果說“當(dāng)事人”名譽(yù)受侵害是被人潑糞上身，那“當(dāng)事人”這么做就是捧屎糊面。

市民網(wǎng)遛狗師

鄭溢濤 發(fā)表于 2016-7-21 11:21
說實(shí)在的，這個(gè)通知寫的極不高明，足見網(wǎng)站方人才之乏！如何做到既能安撫正義網(wǎng)友，又彰顯正確導(dǎo)向走向良性 ...

昨晚連封我兩個(gè)號(hào)至2016年8月20日，現(xiàn)在全解，我糊涂了，什么理由？

Sellars

lsw20030131 發(fā)表于 2016-7-21 09:41
大原則他是懂的，但我覺得他思維比較模糊，比如什么樣的現(xiàn)狀才屬于管理混亂，可能在他腦里沒有清晰的概念 ...

如果覺得被名譽(yù)被侵害，訴諸法律可以討回公道，但切莫違法動(dòng)用私刑，搞什么人肉。

Sellars

市民網(wǎng)遛狗師 發(fā)表于 2016-7-21 11:30
昨晚連封我兩個(gè)號(hào)至2016年8月20日，現(xiàn)在全解，我糊涂了，什么理由？

可能馬甲王自己或者盟友操作的，網(wǎng)站最高當(dāng)局及時(shí)發(fā)現(xiàn)撥亂反正吧。

鄭溢濤

我早說過: 現(xiàn)如今，一個(gè)公民的權(quán)益被侵害，討公道非止法理交涉一途，只要愿為所說的話負(fù)責(zé)，發(fā)帖報(bào)料也是一種選擇，也可作后續(xù)進(jìn)展的證據(jù)鏈之一。否則，何謂網(wǎng)絡(luò)時(shí)代！

傻子

Sellars 發(fā)表于 2016-7-21 11:26
回傻子老先生：名譽(yù)被侵害，唯一辦法就是訴諸法律。但像目前“當(dāng)事人”采用刪帖封號(hào)馬甲洗地混肴視聽的做 ...

網(wǎng)站如果不及時(shí)采取有效措施，放任侵權(quán)行為，造成當(dāng)事人名譽(yù)損害加大，網(wǎng)站也一樣構(gòu)成侵權(quán)。
如果你是站長(zhǎng)，你會(huì)怎么辦？

Sellars

鄭溢濤 發(fā)表于 2016-7-21 11:21
說實(shí)在的，這個(gè)通知寫的極不高明，足見網(wǎng)站方人才之乏！如何做到既能安撫正義網(wǎng)友，又彰顯正確導(dǎo)向走向良性 ...

主要問題是缺乏誠意，水平什么的都是枝節(jié)，這個(gè)要看清楚。PS：話說你也算縱橫江湖多年，到現(xiàn)在還是人鬼不分？且不說你毛遂自薦這熱臉貼冷屁股的做法極不可取，就是你對(duì)目前形勢(shì)的判斷也極不靠譜。風(fēng)波亭那檔子事事，秦儈一個(gè)人玩不起來的。目測(cè)站方的對(duì)策就是：息事寧人。

市民網(wǎng)遛狗師

鄭溢濤 發(fā)表于 2016-7-21 11:43
我早說過: 現(xiàn)如今，一個(gè)公民的權(quán)益被侵害，討公道非止法理交涉一途，只要愿為所說的話負(fù)責(zé)，發(fā)帖報(bào)料也是一 ...

是！像葉子那樣當(dāng)眾聲討，才能獲得正義網(wǎng)友的幫助，否則被人當(dāng)軟柿子捏。欺騙完還威脅恐嚇，含著眼淚縮在被窩里哭泣，欺人太甚了！
網(wǎng)絡(luò)聲討，上門討說法，紀(jì)委、單位舉報(bào)投訴，網(wǎng)絡(luò)公開舉報(bào)、起訴、上訪都是合法的維權(quán)途徑。

Sellars

傻子 發(fā)表于 2016-7-21 11:46
網(wǎng)站如果不及時(shí)采取有效措施，放任侵權(quán)行為，造成當(dāng)事人名譽(yù)損害加大，網(wǎng)站也一樣構(gòu)成侵權(quán)。
如果你是站 ...

網(wǎng)站首頁下方有免責(zé)聲明，站方只要嚴(yán)格按照版規(guī)處置就行了，啥事沒有。事情會(huì)發(fā)酵，主要就是管理方公私不分，處置相關(guān)言論時(shí)不公不正。其實(shí)先生如果不是先入為主，對(duì)這“事件”應(yīng)該會(huì)有個(gè)比較客觀的評(píng)價(jià)。

傻子

老師你好，不知道你是不是校長(zhǎng)。我沒有當(dāng)過校長(zhǎng)，也曾做過教師，這已經(jīng)是42年前的事情了。初二語文代課教師，工資每月24元。
不忘初衷，教師這個(gè)職業(yè)讓我受益匪淺。正因?yàn)檫@樣，我才上網(wǎng)與情。目的就是要已經(jīng)實(shí)施了違法的網(wǎng)友懸崖勒馬，中止繼續(xù)尋權(quán)，監(jiān)獄和賠錢的滋味不好。我要讓被侵權(quán)者依法維權(quán)，因?yàn)閺呐c論中可以看出，被侵權(quán)者與你屬于同一職業(yè)，且性格軟弱可欺。我還要讓市民網(wǎng)不擔(dān)尋權(quán)責(zé)任，因?yàn)槭忻窬W(wǎng)是汕尾市所有人的交流平臺(tái)。因此，我此次的與情出發(fā)點(diǎn)很清晰。
我沒有受任何人所托，也沒有收取任何人一毛錢，就是因?yàn)槌闪松底�，傻子在他認(rèn)為是正確的東西，都是一傻到底的。這思維也很清楚，一點(diǎn)也不混亂。
最近市民網(wǎng)是不是混亂，明眼人一眼就能看得出來，就不須回答了吧？
至于強(qiáng)硬措施，網(wǎng)站只能是封號(hào)、屏蔽禁言，再尋求法律保護(hù)。

Sellars

汕尾癡民網(wǎng) 發(fā)表于 2016-7-21 12:06
**** 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽 ****

狗皮膏藥貼在生毛的腳上，要撕掉，會(huì)扯掉很多腳毛，很痛的。

鄭溢濤

Sellars 發(fā)表于 2016-7-21 11:49
主要問題是缺乏誠意，水平什么的都是枝節(jié)，這個(gè)要看清楚。PS：話說你也算縱橫江湖多年，到現(xiàn)在還是人鬼不 ...

沒有人像我這樣，很早就對(duì)根源看得準(zhǔn)確！我提“奸養(yǎng)奸”的問題，觸及的就是要害！我說“極不高明”，何止包括水平低！