請casey網(wǎng)友進來!回答幾個問題。

紅塵有夢

昨天，本版塊有個名叫“告誡所有汕尾醫(yī)護人士們”的帖子，讓幾名不明真相、徒有“正義感”的網(wǎng)友熱血沸騰，跟帖瞎起哄。當(dāng)然，不排除市民網(wǎng)內(nèi)部員工自已炒作。


說實話，粗粗一看帖子，除了覺得樓主語無倫次之外，還是有一點可同情之處的，起碼，他對母親還是很有孝道的嘛，這一點應(yīng)該表揚。


但再看一次，卻發(fā)現(xiàn)該帖破綻百出，可信度大打折扣。


第一個問題：逸揮基金醫(yī)院目前對外營業(yè)的，最高的就是住院部，只有十三層，十二層是手術(shù)室，十三層是會議廳，請問該帖樓主casey網(wǎng)友，你在帖中說，醫(yī)院有十五層，是寫錯了醫(yī)院，還是聽錯了？憑空多出的兩層，你家造的嗎？請casey網(wǎng)友正面回答。

第二，一個醫(yī)院的醫(yī)生的護士會吵架，這一千載難逢的時刻不早不晚，剛好讓casey網(wǎng)友碰上了，我只能說，你的這種運氣，不去買六合彩真的太浪費了。請問除了casey網(wǎng)友，誰還在在什么醫(yī)院見過醫(yī)生和護士公開吵架？反正我是沒見過。casey網(wǎng)友，你說的究竟是不是真的？或者你想造謠告訴別人，逸揮的醫(yī)護人員是一個不團結(jié)、沒有素質(zhì)、沒有凝聚力的群體？請casey網(wǎng)友正面回答。


第三，又是一個可信度非常低的“事實”，casey網(wǎng)友在帖子中提到，聽到兩名醫(yī)護人員的對話，其中一名醫(yī)生說：”手術(shù)就是游戲“，我只能哈哈了。人命關(guān)天，擔(dān)任手術(shù)重任的醫(yī)生，一般來說都是醫(yī)院的骨干，在醫(yī)院無論是薪酬還是地位，都是較高的、受到尊崇的，作為汕尾唯一一愛三甲醫(yī)院的骨干醫(yī)生，會在半公開場合說出”手術(shù)只是游戲“這種極不負責(zé)任的話？casey網(wǎng)友，你的耳朵是順風(fēng)耳？還是根本就是造謠？請casey網(wǎng)友正面回答。


鑒于casey網(wǎng)友之前”聽到“醫(yī)院有十五層的”前科“，我們傾向于懷疑你的聽力，是不是造謠，我們就不妄下結(jié)論了。


綜上所述，casey網(wǎng)友在”告誡所有汕尾醫(yī)護人士們“一帖中所敘述的”事實“，其可信度大打折扣，不排除造謠嫌疑，以達到某種不可造人的目的，至于其動機是什么，我們不妄猜測。但敬請網(wǎng)友保持清醒、理智的頭腦，對泥沙俱下的網(wǎng)絡(luò)信息，加以過濾、甄別，認清其真?zhèn)危�以免成為虛假信息的傳播的幫兇，作出有違于良心和道德的事。

六六大順

造謠情節(jié)嚴重者，可是會行政拘留的

紅塵有夢

醫(yī)生和護士吵架的概率是多少?醫(yī)生說"手術(shù)是游戲"的概率是多少?從casey的帖子來看，兩件概率都極低的事件都讓他(她)碰上了!太巧合了吧?網(wǎng)友會相信嗎?不會是在寫小說編故事吧?

KrystalXv

豬腸粿

醫(yī)生和護士吵架我沒有見過，但醫(yī)生和病人我就親眼見過，那是前兩年在一樓掛了號要去驗血剛好經(jīng)過二樓的婦科，看到一個醫(yī)生跟一個患了癌癥的病人吵架，那個病人甚至還要動手，但被人拉住，但情緒還是非常激動，言語間聽到病人好像是埋怨醫(yī)生沒有向她告知清楚病情，但具體是什么原因我沒去追問所以也不好下任何評論，但是這樣確實會影響到整個醫(yī)院的形象，無論是出于任何原因。至于casey網(wǎng)友所說的，字里行間確實是有點混亂，先不管他是聽錯說錯還是造謠，我覺得醫(yī)院有必要先自身查清事實，假如是真的吵起來了，肯定會對周圍的影響還是挺大的，所以要調(diào)查此事也是輕而易舉，假如查無此事，我想你再出來澄清也未遲，甚至于追究造謠者的法律責(zé)任，這些都是無可厚非的。

紅塵有夢

豬腸粿 發(fā)表于 2017-3-3 11:43
醫(yī)生和護士吵架我沒有見過，但醫(yī)生和病人我就親眼見過，那是前兩年在一樓掛了號要去驗血剛好經(jīng)過二樓的婦科 ...

你誤會了。我現(xiàn)在不是在澄清，只是在找疑點。醫(yī)院的醫(yī)生和護士，有再大的矛盾，正常來說都不會吵架給患者及其家屬看，這是非常有損醫(yī)院和醫(yī)生形象的愚蠢行為，作為三甲醫(yī)院的從業(yè)者，會當(dāng)眾吵架，給人笑話?如果關(guān)于醫(yī)生和護士吵架不構(gòu)成事實，那么，Casey在后面的敘述，可信度基本為零!

緣來緣去

      批評要有客觀依據(jù)，要說理�！笔中g(shù)就是游戲“的批評不客觀。拿手術(shù)刀的醫(yī)生起碼不會拿自己的飯碗當(dāng)兒戲。只有水平的高低。

     支持找用疑點的方式反批評。

     網(wǎng)友發(fā)帖，說明醫(yī)院存在待改之處。

     

云中鶴

看過“告誡所有汕尾醫(yī)護人士們”一帖，當(dāng)時就覺得疑點甚多，本帖樓主所揭?guī)讉�疑點很客觀。如樓主所言，拿手術(shù)刀的都是醫(yī)院的骨干，被醫(yī)院和領(lǐng)導(dǎo)寄予了重任，拿著醫(yī)院的高薪，在私下發(fā)發(fā)牢騷說”手術(shù)只是游戲“可當(dāng)作戲言，在公開場合說出來，起碼對不起他拿著的那份高薪，非常不合常理！而且，他不怕同事向領(lǐng)導(dǎo)打小報告，可這是分分鐘讓領(lǐng)導(dǎo)抓把柄的，一個在三甲醫(yī)院拿手術(shù)刀的骨干員工，如此肆無忌憚，可信嗎？ＣＡＳＥＹ網(wǎng)友雜亂無章的帖子中，想通過自己的敘述，向他人暗示或者傳遞一種信息：汕尾逸揮基金醫(yī)院的醫(yī)生不團結(jié)、沒有凝聚力、沒有責(zé)任感，醫(yī)生沒有起碼的職業(yè)道德。雖然現(xiàn)在不明白ＣＡＳＥＹ網(wǎng)友出于什么目的碼出這么個破綻百出的帖子來，我相信有分析能力的網(wǎng)友都持將信將疑的態(tài)度。本帖樓主的幾個疑點，對ＣＡＳＥＹ網(wǎng)友的反擊非常有力，期待ＣＡＳＥＹ冒泡就紅塵有夢網(wǎng)友提出的幾個問題作個說明。

hungry

現(xiàn)在造謠都不用成本，張口就來

竹水夕

造謠者呢？不敢回啦？

游俠兒qq

造謠者可能現(xiàn)在不敢出來了，造謠者整天沒事干，盡做些吃翔的事來，