明代以前海豐縣地方長官名錄訂補

外廬生。

明代以前海豐縣地方長官名錄訂補

香港黃山

　　海豐為南越千年古縣，但明代中期以前及晚清的海豐地方長官的相關記載卻出現(xiàn)嚴重缺佚，可攷者寥若晨星。歷來方志纂修者都曾對此作出增補，不過我們仍有必要對其攷證修訂。筆者就曾撰有〈晚清海豐縣知縣名錄訂補〉一文，今再嘗試藉著不同史料來增補明代以前的遺畧，使可攷者增至27人。其中新增14人（林澤民、莊文藝各發(fā)見1人），另已委未任1人，辨誤3人，陸安縣新增1人。以下即將所訂補名錄列表，再逐一條列。

海豐縣

宋

縣令

姓名	籍貫	出身	在任時間	備注
劉道拔	彭城			新補

唐

縣令

姓名	籍貫	出身	在任時間	備注
萬俟鳳節(jié)	河南洛陽		任至總章二年	莊文藝發(fā)見

宋

縣主簿兼攝縣、尉事

姓名	籍貫	出身	在任時間	備注
譚　昉	韶州曲江縣	鄉(xiāng)貢	康定元年任

縣令或知海豐縣事

姓名	籍貫	出身	在任時間	備注
胡　濟	韶州曲江縣	特奏名	嘉祐五年任
黃長裕	興化軍莆田縣	進士	知縣事
陳嘉邵	興化軍莆田縣	進士
柯新之	興化軍莆田縣	特奏名	知縣事
胡靖恭	泉州惠安縣	特奏名
林亨時	興化軍莆田縣	進士	知縣事
林獻材	福州閩縣	進士	任至紹興四年	新補
陳　震			紹興四年任
方　綰	興化軍莆田縣	進士
陳　光	泉州永春縣	進士	紹興末	林澤民發(fā)見
柯知彰	泉州晉江縣	進士		新補
莊　壬	泉州惠安縣	進士
林　琮	福州福清縣	補蔭		新補
馮開先	普州安岳縣	進士	淳祐初	新補
徐萬金	興化軍莆田縣	補蔭		新補
宋之望	興化軍莆田縣	進士	知縣事
蕭泰夫	福州永�？h	進士	寶祐間
方元吉	興化軍莆田縣	補蔭	開慶前後間	新補
鄭奎英	廣州南海縣	進士		新補

元

縣達嚕噶齊

姓名	籍貫	出身	在任時間	備注
努色爾			大德以後至延祐間	新補

縣尹

姓名	籍貫	出身	在任時間	備注
黃可進			至順以後	新補
鄧從事			至正中	新補
梁俊傑	德慶路端溪縣	文學		新補

陸安縣

陳

縣令

姓名	籍貫	出身	上任日期	備注
徐智竦	吳興郡			新補

海豐縣

　　劉道拔　今據(jù)陸德明《經(jīng)典釋文》補，「彭城人，宋海豐令」。又《隋書．經(jīng)籍志一》載︰「《喪服經(jīng)傳》一卷，宋徵士劉道拔注，亡。」按《宋書．州郡志四》東官太守條下明載海豐縣的地方長官為「男相」，則海豐縣在宋亡以前實為「海豐縣開國男」封地，惜史書對其封襲傳承失載。劉道拔出任海豐令，當在「海豐縣開國男」受封以前。

　　萬俟鳳節(jié)　莊文藝據(jù)《大唐西市博物館藏墓誌》中〈大唐故循州海豐縣令萬俟公墓誌銘并序〉發(fā)見。萬俟鳳節(jié)，本貫河南洛陽，有關其在任內的事跡，〈墓誌銘〉載當時的海豐「地產瓌寶，吏多侵暴。公清白之道，遺之於子孫；拳握之珍，輕之於土芥。明察以斷，忠信以寬�！�…以總章二年正月廿五日，卒於官舍」。

　　譚　昉　據(jù)《惠大記》、《廣東通志初稿》載，康定年間任，曲江人。嘉靖《韶州府志．譚掞傳》載︰「父昉，刻苦種學，四上春官不第，請外補，既而授海豐簿」�！痘荽笥洝贰负ＸS縣學」條卻稱其為令，而嘉靖壬寅《惠州府志》又注引「《曲江志》載為尉」，對其是否為海豐令似乎莫衷一是。按余靖《武溪集》卷6〈惠州海豐縣新修文宣王廟記〉云︰「吾友譚君，初命為海豐，民守農畝，吏守曹事�！箍梢娝�確實為一縣之首。據(jù)《續(xù)資治通鑑長編》載太平興國三年（978）六月詔︰「廣南縣五百戶以下者，止置主簿一員，兼令、尉事�！棺T昉是以主簿兼攝縣、尉事�！次男�王廟記〉載其「下車期年，政既成矣」，該文撰於康定二年（1041）六月，則譚昉是在康定元年（1040）任海豐縣主簿。

　　又譚昉曾為王安石師，《臨川先生文集》卷81有〈與譚主簿啟〉，惟李德身《王安石詩文繫年》繫於皇祐元年（1049），以為「似知鄞時事」。另嘉靖《廣東通志》卷11〈選舉表〉，將譚昉列為皇祐五年（1053）鄉(xiāng)貢，後世修志者亦一直沿襲此說。至光緒《曲江縣志》卷2〈選舉表〉，再誤列入特奏名，傅璇琮主編的《宋登科記考》又因之而誤收。譚昉因「四上春官不第」而補官，倘若為皇祐五年（1053）鄉(xiāng)貢，則不可能在康定元年（1040）任官，可見歷來所載科年有誤。

　　胡　濟　由萬曆《惠州府志》補，曲江人，嘉祐年間任。張昂〈安昌期先生傳〉載︰「先生姓安，名昌期……少舉進士�；实v中，朝廷平廣東儂寇之難，推恩二廣進士曾與禮部試者，皆特試于廷，先生因此得官�！�…嘉祐庚子至惠州，時曲江縣胡君濟，即先生同年友也，方為海豐令，先生往過之…… 」�？芍�胡濟是在嘉祐五年（1060）出任海豐令。

　　按安昌期曾經(jīng)參與過省試，所以〈先生傳〉中的「少舉進士」，是指鄉(xiāng)貢進士而言。皇祐四年（1052）儂智高之亂起，宋仁宗於七月二日詔︰「廣南東、西路曾經(jīng)蠻賊焚劫去處，舉人令轉運司勘會，如委實曾經(jīng)南省下第，并得解後丁憂、疾病不曾到省，并與免本州文解�！够实v五年（1053）得廣南特奏名691人，安昌期實為是科特奏名，而非《宋登科記考》中的皇祐元年（1049）特奏名。胡濟為安昌期同年，該書亦失攷而未有收入。

　　隨著地方戶口的增長，海豐縣恢復設立縣令的時間，當在康定以後至嘉祐五年這二十年間。透過選人充任縣級首長，則稱為縣令；而像廣南、西川這類偏遠地區(qū)，假如出現(xiàn)沒有人願意赴任的情況（如下文朱掞），往往就只能由京朝官補闕，稱為知某縣事。

　　黃長裕　由嘉靖三十五年《惠州府志》補，「莆田人，皇祐進士」，惟未詳任年。按《八閩通志》載，其為皇祐元年（1049）進士，「知海豐縣」。有關黃長裕在任內的事跡，蘇頌《蘇魏公文集》卷30〈試秘書省校書郎知（海）〔惠〕州海豐縣黃長�？纱罄碓u事制〉云︰「瀕海之郡，去朝廷遠甚，而寇賊乘險剽掠，使民不得寧居，斯長人者之所共病也。以爾為令，于彼能勤厥官，親格奸兇，遂平宿黨�！�

　　陳嘉邵　由嘉靖三十五年《惠州府志》補，「仙遊人，元豐進士」，惟任年未詳。按《八閩通志》載，其為莆田人，元豐二年（1079）進士，福建諸方志所載同，後世修志者一直沿誤未改。

　　柯新之　由嘉靖三十五年《惠州府志》補，「莆田人，大觀特奏名」，惟任年未詳。按《八閩通志》載，其為大觀三年（1109）特奏名，「知惠州海豐縣」。

　　胡靖恭　由嘉靖《廣東通志》補，「惠安人，進士」，惟任年未詳。按《八閩通志》載，其為大觀三年（1109）特奏名，後世修志者一直沿誤未改。

　　林亨時　由嘉靖三十五年《惠州府志》補，「莆田人，重和進士」，惟任年未詳。按《八閩通志》載，其名為林亨時，重和元年（1118）進士，「知海豐縣」，其名福建諸方志所載同。嘉靖三十五年《惠州府志》誤作林時亨，後世修志者一直沿誤未改。

　　林獻材　今據(jù)《建炎以來繫年要錄》卷73補。紹興四年（1134）二月「戊子，監(jiān)察御史明橐宣諭嶺南還……橐出使一年三閱月……薦士二十人」。下注薦士時間︰「三年（1133）……十一月甲戌同日……海豐令林獻材……並轉一官，候任滿日赴行在」。則林獻材是在紹興初出任海豐令。按淳祐《三山志》載，其為閩縣人，宣和三年（1121）進士。

　　陳　震　嘉靖《廣東通志初稿》載，紹興四年（1134）任，惟籍貫未詳。按陳震當於是年接替林獻材為海豐令。據(jù)嘉靖二十一年《惠州府志》載，陳震在紹興四年（1134）建造小液橋。

　　方　綰　由嘉靖三十五年《惠州府志》補，「仙遊人，紹興進士」，惟任年未詳。按《紹興十八年同年小錄》、《八閩通志》載，其為莆田人，紹興十八年（1148）進士，福建諸方志所載同，後世修志者一直沿誤未改。

　　陳　光　林澤民據(jù)《潮州三陽志輯稿》中林安宅〈潮惠下路修驛植木記〉發(fā)見。按《紹興十八年同年小錄》、《八閩通志》載，其為永春人，紹興十八年（1148）進士。有關陳光在任內的事跡，據(jù)〈修驛記〉載，紹興二十八年（1158）潮惠二州修葺驛路，陳光「又唱增置鋪兵之說」。

　　柯知彰　今據(jù)《八閩通志》卷67〈柯知彰傳〉補。其為晉江人，紹興三十年（1160）進士。有關柯知彰在任內的事跡，〈柯知彰傳〉載︰「為海豐令，浚靈溪陂，溉田三千餘頃，民懷之」。

　　莊　壬　由嘉靖三十五年《惠州府志》補，「惠安人，嘉定進士」，惟任年未詳。按《八閩通志》載，其為嘉定元年（1208）進士。

　　林　琮　今據(jù)劉克莊《後村先生大全集》卷148〈林沅州墓誌銘〉補。林沅州，即林埏，福清人，為劉克莊妻祖父，於慶元二年（1196）卒，其「子男四人：璟……環(huán)……瑑……同登甲辰第；琮，終通直郎知海豐縣」。又同書卷166〈直秘閣林公行狀〉言，林瑑「兄弟四人，靖安、海豐二令君先歿」。按《明文�！肪�428郭萬程〈宋石塘林氏〉載︰「惟季琮以蔭知海豐縣……埏四子九孫，伯季早卒於縣令」。可知林琮為補蔭出身，比林埏早逝。

　　馮開先　今據(jù)《後村先生大全集》卷157〈馮巽甫墓誌銘〉補。其為安岳人，端平二年（1235）進士。據(jù)〈墓誌銘〉，馮開先是由連山令轉任海豐令。按道光《廣東通志》卷213連州大雲(yún)洞〈趙與必題名〉載：「趙與必、周梅叟、錢信、林得遇、馮開先、趙公塒、張子枃、趙彥僉、趙悉夫、龔日千、陳遇、張逢午、張杞。梅叟，濂溪諸孫也。淳祐改元長至後四日，同觀濂溪墨蹟�！箍芍�馮開先是在淳祐初出任海豐令。有關馮開先在任內的事跡，〈墓誌銘〉云︰「每坐堂皇，或履阡陌，登進細民與語，如家人獲諾然，人人獲以其情自通于長官，吏不得舞智�！�

　　徐萬金　今據(jù)《後村先生大全集》卷160〈方教授墓誌銘〉補。方教授即方濯，莆田人，為劉克莊大姊夫，於景定四年（1263）卒，「海豐令徐萬金，其婿也」。又方大琮《鐵庵集》卷23〈與宋循守詡書〉載，「有鄉(xiāng)人壠上徐萬金者」，自述其父徐千能於興寧縣主簿任內死難事，時在紹定年間，又見《惠大記》。莆田《延壽徐氏族譜》並未載其功名。按《宋史‧選舉志五》載，「凡因戰(zhàn)陣物故及歿於王事，許官其子孫」，徐萬金應為補蔭出身。

　　宋之望　由嘉靖《廣東通志》補，「莆田人，進士」，惟任年未詳。按《八閩通志》載，其為嘉熙二年（1238）進士，「知海豐縣」。

　　蕭泰夫　《廣東通志初稿》載，寶祐四年（1256）任，惟貫籍未詳。按淳祐《三山志》載，其為永福人，淳祐元年（1241）進士。據(jù)嘉靖二十一年《惠州府志》載，蕭泰夫在寶祐四年（1256）建造迎僊橋。

　　方元吉　今據(jù)《後村先生大全集》卷108〈跋方元吉詩〉補，其為莆田人�！窗戏皆�吉詩〉云︰「君家詩境公……武成……其父子僊去，今踰三紀。於是海豐令君元吉……」。父子者，即其叔祖方信孺及堂伯父方左鉞。又同書卷31有〈題方海豐詩卷〉。程章燦《劉克莊年譜》將這2篇詩文繫於開慶元年（1259）。又《莆陽刺桐金紫方氏族譜》載方元吉為奏補官，可知其為補蔭出身。另陳起《江湖後集》卷16有釋圓悟〈方海豐詩境樓分賦得春風〉。

　　鄭奎英　今據(jù)嘉靖《廣東通志》卷11〈選舉表〉補，南海人，淳祐十年（1250）進士。

　　努色爾　今據(jù)陸文圭《牆東類稿》卷12〈中奉大夫廣東道宣慰使都元帥墓誌銘〉補。宣慰使名揚珠布哈，其「女七人……次適海豐縣逹嚕噶齊努色爾……」，適努色爾者為其第五女。按揚珠布哈於大德十年（1306）入粵任職，卒於延佑元年（1314），其第三、四女所適亦均任職廣東。則努色爾任海豐縣達嚕噶齊，當在大德至延佑間。

　　黃可進　今據(jù)嘉靖《潮州府志》卷5〈官師志〉補。其載黃可進為潮州路經(jīng)歷，「至順間任，陞海豐知縣」。

　　鄧從事　今據(jù)雍正《惠來縣志》補。〈陳良甫傳〉載︰「至正十二年，循州賊曾貴甫等寇海豐、潮揭，官兵弗能禦。良甫獻謀，眾奮擊，斬獲百數(shù)，餘悉招降，所全活者萬家。海豐尹鄧從事以功薦，授海陽參簿」。

　　梁俊傑　今據(jù)萬曆《廣東通志》卷50〈梁全傳〉補，其為德慶人，「舉文學，授承務郎，海豐縣令」。按其父梁全為延祐間鄉(xiāng)貢，則其舉文學當在元末。

已委未任︰

　　朱　掞　據(jù)李億《宋知縣宣義朱君墓誌銘》載，其為閩縣人，「少以祖澤授承務郎……秩滿注海豐縣，改沙縣，皆不赴，最後知上杭」，事在紹定、端平間。

辨誤︰

　　陳　曦　見嘉靖三十五年《惠州府志》卷3秩官，懷安人，惟未詳年。按淳祐《三山志》卷27人物類科名載，其為政和五年（1115）進士，「終海豐尉」�？芍�其非海豐令，後世修志者一直沿誤未改。

　　林子祺　陳子華　見2005年版《海豐縣志》，俱作海豐人，至正二十五年（1365）任。嘉靖三十五年《惠州府志》卷1〈郡事紀〉載，「至正二十五年……何真襲陳子華，遂取海豐，以兵戍之。土人林子祺據(jù)海豐，虐害其民，民多怨叛。未幾寨首陳子華禽殺之。真因其亂襲之，遂有其地」。按《海豐馬氏伯宵祖史記》馬德龍〈遺書〉載︰「及至正二十二年壬寅，答剌罕陳子和等同（忝）〔參〕簿李維賢等暗諜於本年五月初九日夜，⒄�衷獛浟质系澲\殺，彼時世主甚為厲害」�？荚�代兵制，「應募而集者，曰答剌罕軍」。林子祺為答剌罕軍長陳子華與縣主簿李維賢等謀殺，其事實在至正二十二年（1362），據(jù)此可補充舊志中年份混淆的史事，而此二人亦非海豐縣尹。

陸安縣

　　徐智竦　今據(jù)王文燾《隋徐智竦墓誌考初稿》補。徐智竦，「兗州高平人也……晉□西微……家于揚越，世封吳興郡……起家陸安縣令……□屬金陵板蕩，赤縣分崩，□改時移，家于南�！�。即徐智竦實為吳興郡人。按王文燾所攷，「以智竦沒於隋大業(yè)六年，年七十五歲攷之，是生于梁大同二年。至梁亡，陳武帝永定元年，智竦年始二十二歲，此云『起家陸安縣令』，是仕於陳代無疑」。

　　有關陸安縣之沿革，正史於梁、陳二代記載未明。據(jù)上當如顧炎武在其《讀史方輿紀要》云︰「蕭齊置縣，屬東官郡。隋廢。唐武德五年復置，屬循州，貞觀初省入海豐縣。」亦可釐正胡阿祥、孔祥軍、徐成《中國行政區(qū)劃通史‧三國兩晉南朝卷》中的失誤。

網(wǎng)頁注畧