網(wǎng)傳中興通訊或在德國起訴聯(lián)想？中興通訊回應(yīng)：不屬實(shí)

好哭包

日前，聯(lián)想在英國高等法院，向中興通訊發(fā)起專利訴訟，引發(fā)業(yè)內(nèi)關(guān)注。有市場傳言稱，由于雙方談判未達(dá)成一致，中興通訊或?qū)⒃诘聡�起訴聯(lián)想。因此此次聯(lián)想在英國起訴中興，也是“被迫”無奈之舉。

對此，11月1日，中興通訊向南都灣財(cái)社記者回應(yīng)稱，此傳言“不屬實(shí)”。針對聯(lián)想的專利訴訟，中興通訊表示，一貫尊重任何企業(yè)在法律框架內(nèi)的合法舉措，但對聯(lián)想此番行為感到十分遺憾。

中興通訊表示，與聯(lián)想已就專利許可問題展開了長達(dá)數(shù)年的協(xié)商，始終秉持著最大的善意，追求自身研發(fā)創(chuàng)新中的合理回報(bào)，希望雙方通過高效合理的方式解決雙方的爭議�；�于對聯(lián)想作為中國公司的信任，一直對采取協(xié)商以外的合法維權(quán)措施保持審慎、克制的態(tài)度。此番聯(lián)想遠(yuǎn)赴英國進(jìn)行訴訟，難以理解但表示尊重。聯(lián)想的此次訴訟不會(huì)改變中興通訊維護(hù)合法權(quán)益的決心。

據(jù)外媒IP Fray報(bào)道，2024年10月21日，聯(lián)想在英國起訴中興通訊專利侵權(quán)，訴訟法院為英格蘭和威爾士高等法院（EWHC），案件編號(hào)為HP-2024-000038。

從公布的案件情況看，原告涉及6家公司，包括聯(lián)想集團(tuán)有限公司、聯(lián)想（美國）有限公司、聯(lián)想科技（英國）有限公司、摩托羅拉移動(dòng)有限責(zé)任公司、摩托羅拉移動(dòng)英國有限公司、聯(lián)想創(chuàng)新有限公司（香港）（以下統(tǒng)稱“聯(lián)想”），由Kirkland & Ellis律所代理。

被告涉及6家公司，包括中興通訊股份有限公司、中興通訊（英國）有限公司、努比亞科技有限公司（中興的前全資子公司，中興通訊為主要股東）及三家英國經(jīng)銷商Gamegeek有限公司、Livewire Telecom有限公司、EFones.Com有限公司（以下統(tǒng)稱“中興通訊”）。

報(bào)道指出，目前尚無有關(guān)案件的更多信息和細(xì)節(jié)，有待后續(xù)公布。

實(shí)際上，對于擁有一定專利數(shù)量的企業(yè)來說，專利糾紛屢見不鮮。南都灣財(cái)社記者梳理看到，中興通訊及其剝離專利的第三方實(shí)體已與華為、三星、OPPO、vivo、小米等廠商，在中國、德國、美國等多地出現(xiàn)過訴訟糾紛。

除了中興，小米、華為、OPPO等，也都曾發(fā)生過曠日持久的專利訴訟。不過，總體來看，大多數(shù)訴訟最終都走向了和解。

中銀（深圳）律師事務(wù)所律師高景賀在接受南都灣財(cái)社記者采訪時(shí)表示，通信技術(shù)領(lǐng)域由于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化和產(chǎn)品復(fù)雜化的特點(diǎn)，專利糾紛往往涉及多個(gè)主體和多個(gè)專利。這種情況下，單純地通過訴訟解決問題，可能會(huì)導(dǎo)致雙方耗費(fèi)大量的時(shí)間、精力和金錢，并且難以達(dá)到滿意的結(jié)果。

高景賀認(rèn)為，通信技術(shù)專利紛爭是廠商不可避免的挑戰(zhàn)，廠商應(yīng)在專利方面做好以下幾方面的工作：一是加強(qiáng)自主創(chuàng)新，積極申請和保護(hù)自己的核心技術(shù)專利，形成自己的專利優(yōu)勢和壁壘；二是加強(qiáng)專利分析，及時(shí)掌握行業(yè)的技術(shù)發(fā)展趨勢和競爭對手的專利動(dòng)態(tài)，評估自己的專利布局和風(fēng)險(xiǎn)狀況；三是加強(qiáng)專利管理，建立完善的專利策略和制度，規(guī)范自己的專利使用和維護(hù)行為，避免不必要的專利糾紛；四是加強(qiáng)專利合作，積極參與行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)制定和專利組織，尋求與其他廠商或者技術(shù)提供商的合作機(jī)會(huì)，實(shí)現(xiàn)專利資源的優(yōu)化配置。

采寫：南都灣財(cái)社記者 嚴(yán)兆鑫