在潛逃至國外之后,屠某仍然想著要從國內(nèi)騙點(diǎn)錢,于是指使母親夏某拿著偽造的死亡證明向某保險(xiǎn)公司上海分公司申請(qǐng)理賠。近日,上海檢察機(jī)關(guān)通報(bào)2021-2023年辦理保險(xiǎn)詐騙案件情況時(shí),發(fā)布了這起案例。 上觀新聞此前報(bào)道,屠某原本在上海一家銀行工作,結(jié)識(shí)了喪女的朱阿姨。在十余年的交往中,朱阿姨把屠某當(dāng)作了自己的“干女兒”,對(duì)她十分信任。不料,屠某卻以“汽車新能源”投資為幌子,騙走了朱阿姨夫婦200余萬元積蓄,還欺騙朱阿姨抵押名下房子為自己的公司做擔(dān)保。 在屠某潛逃至國外后,朱阿姨向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。這時(shí),夏某拿著一份中國駐老撾使領(lǐng)館認(rèn)證的死亡證明來到派出所,稱女兒屠某在老撾旅游時(shí)意外摔下山坡,發(fā)了幾天高燒后死亡。由于犯罪嫌疑人死亡,案件偵查終結(jié)。 2018年10月,夏某又拿著這份死亡證明,找到某保險(xiǎn)公司上海分公司要求理賠。2007年至2013年期間,屠某在該保險(xiǎn)公司共購買了6份保單,總賠付金額達(dá)到694萬余元。 保險(xiǎn)公司對(duì)屠某的死亡持懷疑態(tài)度,加上賠付金額較高,于是請(qǐng)人在老撾對(duì)屠某死亡的真實(shí)性展開調(diào)查。調(diào)查公司找到了最初為屠某開具死亡證明的醫(yī)生,發(fā)現(xiàn)對(duì)方只是老撾一個(gè)村醫(yī)務(wù)所的醫(yī)生,并非權(quán)威醫(yī)療機(jī)構(gòu)。此外,該醫(yī)生雖承認(rèn)開具死亡證明,但并未見到屠某死在醫(yī)務(wù)所。保險(xiǎn)公司最終拒絕理賠。 2020年末,一個(gè)舉報(bào)電話打到了國內(nèi)。電話那頭稱,屠某并沒有死,而是整了容,辦了假身份,還把父母女兒都接到老撾。該舉報(bào)者提供了屠某現(xiàn)在的照片、使用的假護(hù)照等關(guān)鍵信息。 根據(jù)這條線索,上海公安機(jī)關(guān)重啟偵查,并與老撾警方取得聯(lián)系。2021年,屠某因偽造身份證件被老撾警方逮捕。2022年7月,屠某被遣返回國,隨即被上海公安機(jī)關(guān)逮捕。 到案后,屠某對(duì)自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。據(jù)她所說,除了朱阿姨夫婦的200萬元,她還欠下了3000萬元左右的外債。為了躲避債主,她借前往老撾旅游的機(jī)會(huì),花錢買通了老撾的關(guān)系,用虛假的死亡證明騙過了中國駐老撾使領(lǐng)館,企圖“詐死”脫身,沒想到最終還是被識(shí)破。 2023年2月,上海市寶山區(qū)人民檢察院在審查公安機(jī)關(guān)移送起訴的屠某合同詐騙、保險(xiǎn)詐騙案中,發(fā)現(xiàn)她的母親夏某明知女兒未死亡,仍拿著偽造的死亡證明向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)意外傷害保險(xiǎn)理賠,亦涉嫌保險(xiǎn)詐騙罪,遂要求公安機(jī)關(guān)依法對(duì)夏某進(jìn)行追訴。法院審理后以犯合同詐騙罪、保險(xiǎn)詐騙罪判處屠某有期徒刑13年,以犯保險(xiǎn)詐騙罪判處夏某有期徒刑5年。 來源:上觀新聞
|