本帖最后由 碩炫 于 2012-7-4 20:51 編輯
汕尾市委宣傳部門漠視民間媒體為哪般呢?
今天看了“汕尾市民網(wǎng)”中站長寫的《沒有功勞也有苦勞,何以將汕尾市民網(wǎng)拒之門外?》這篇文章之后,確實(shí)有許多感慨,為什么市委宣傳部某些工作人員拒絕“汕尾市民網(wǎng)”的通訊員進(jìn)行拍照報(bào)道呢?難道有什么深層次的顧慮吧?總之,真的是讓人百思不得其解呀! 對于地方黨政官員關(guān)注民生,下基層調(diào)研,市委宣傳部是有權(quán)力責(zé)任宣傳報(bào)道的,安排汕尾主流媒體進(jìn)行采訪報(bào)道也是無可厚非的。但是,黨政領(lǐng)導(dǎo)下基層調(diào)研的活動也是可以讓民間的網(wǎng)絡(luò)媒體配合來進(jìn)行正面報(bào)道,這樣更能夠體現(xiàn)政府的親民胸懷。汕尾政府部門個別工作人員對于民間媒體的不配合態(tài)度實(shí)在令人不解。市委書記是人民的公仆,關(guān)注地方發(fā)展事業(yè),深入基層調(diào)研,這些方面的工作讓民間媒體報(bào)道又何妨呢?這次市委某工作人員把“汕尾市民網(wǎng)”的通訊員拒之門外,確實(shí)讓民間網(wǎng)絡(luò)媒體深感失望,難怪網(wǎng)友們對此意見這么大了。 鄭雁雄書記到捷勝鎮(zhèn)進(jìn)行調(diào)研、考察是有特別任務(wù),一是省公安廳要求對捷勝鎮(zhèn)沿岸海沙被盜的情況進(jìn)行督辦;二是有關(guān)捷勝鎮(zhèn)石狗湖建設(shè)漁港的事情;三是捷勝鎮(zhèn)文化古城怎樣復(fù)興及群眾反映強(qiáng)烈的自來水、公共汽車問題等等,所以鄭雁雄書記這次到捷勝鎮(zhèn)進(jìn)行調(diào)研、考察的任務(wù)是比較多的?赡苁鞘形麄鞑块T的工作人員擔(dān)心讓民間媒體參加報(bào)道會出現(xiàn)什么意想不到的事情吧,所以就沒有同意一起參加跟蹤報(bào)道了。當(dāng)然,這些只是筆者的猜測而己,如果鄭雁雄書記知道“汕尾市民網(wǎng)”有派通訊員參加報(bào)道,也許是會同意一起參加有關(guān)活動的,難得有民間媒體這么關(guān)心嘍。 可惜的是“汕尾市民網(wǎng)”的通訊員這次沒有辦法參加跟蹤報(bào)道活動,究竟是什么原因呢?市委宣傳部門的工作人員(特別是那位市委的工作人員)應(yīng)該做出更加合理的說法,最好不要把一些成見強(qiáng)加在里面,因?yàn)槭忻窬W(wǎng)是民間媒體,是人民群眾與政府部門進(jìn)行交流的平臺,對于政府部門在工作中的錯誤行為或者行政不作為是有權(quán)利進(jìn)行批評的,這是人民的民主權(quán)利!群眾的合法權(quán)利是應(yīng)該受到保護(hù)的,政府部門應(yīng)該自覺接受群眾的監(jiān)督,市委某工作人員以市委宣傳部沒有批準(zhǔn)登記為名拒絕“汕尾市民網(wǎng)”的通訊員參加鄭雁雄書記在捷勝鎮(zhèn)的調(diào)研、考察報(bào)道,就是對群眾民主權(quán)利的漠視,這是不得民心的行為,并且嚴(yán)重違反了省委汪洋書記提出的政府部門要善待媒體的重要指示,在社會上造成了不良影響。 汕尾市委某工作人員或者是市委宣傳部門的工作人員,對于這次行為應(yīng)該好好反思,為什么不同意民間媒體參加報(bào)道活動呢?同時也希望鄭雁雄書記親自過問此事,政府部門應(yīng)該加強(qiáng)與民間網(wǎng)絡(luò)媒體的聯(lián)系,密切干群關(guān)系,共同構(gòu)建和諧社會!
2012年7月3日碩炫寫于紅海灣 |